转者语：这是关于此帖在ccer论坛面前为止的回复，除最后一个署名刘晶的回复是转者个人的意见，其他意见只作完整转贴参考之用。下列回复中若有过激言辞不代表转载者的意见。


Re:公务员加薪是国家明智之举-----从制度变迁角度理解公务员加薪   


作者ulee　　发表时间:2002年7月22日 06:35

--------------------------------------------------------------------------------

政治体制改革在中国不是公务员可以决定的。
政府行政效率低根本不是公务员本身的问题，而是体制问题。
不要乱用新名词，制度变迁是挂羊头卖狗肉。

一派胡言！   


作者:sunww　　发表时间:2002年7月22日 10:30

--------------------------------------------------------------------------------

政治改革是更多涉及官的部分，几乎与吏无关！公务员是吏，现在的收入已经很高了，仔细看一下广大的酷吏兄弟，如果放到人力市场里，连现在的收入恐怕也难拿到！所以公务员的薪资是需要结构性的调整或加大差距而非普遍提高！
制度变迁的阻力来自何方？动力又来自何方？如果动力来自工人、农民，难道就活该他们付出更多？全社会的利益总量是有限的，给了一部分人，另一部分人就必需受损，而这利益调整了依据应该是增进全社会的福利，丧失了社会公正，一切改革都会困难重重！把以前剥夺的农民、工人的利益逐步还给他们，改革才会最终成功，经济才会持续发展。因为市场的主体是他们。
“给公务员加薪，就是减少国家强制性制度变迁的阻力。弥补公务员加薪，就是弥补公务员在制度变迁中失去的利益，使个体目标（纠正后的目标即加薪了）尽量地与国家总体目标达到一致，从而减少制度变迁的总成本。”——如果真要补偿公务员在制度变迁中的利益损失，那应该补偿那一部分（在职消费、灰色收入、贪污腐败、权利租金？如果好色之徒是不是还要特供一些鸡、鸭）？补偿多少（成克杰、胡长清等等大小贪官应如何补偿）？你能不能给出答案？如果可以，我们就按你说的办！？


--------------------------------------------------------------------------------
扶社稷之将倾，挽生态于即倒；
救民族出水火，启万世之太平！
我们现在必需开始行动！

Re:公务员加薪是国家明智之举-----从制度变迁角度理解公务员加薪     


作者:刘晶　　发表时间:2002年7月22日 11:34

--------------------------------------------------------------------------------

我不大喜欢腐败成本这个字眼儿，但说明这个问题有些用处，楼上第一句话可谓一针见血。抛开这个，如果监督腐败的制度仍不健全，那么在一次性低风险的甚至无风险的得到十万元非法收入的收益是你无论如何也无法通过单方面的薪金增长改革来制约的。你现在给一个普通公务员月薪税后涨到一万，而其他制约制度不变，那么如果有获得非法收入来源的机会，他收受非法收入的可能性仅仅比以前小到一个微不足道的量，那个量用货币来衡量的话就是他加薪前后的差额。
事实上，如果在制度上无法有效的监督公务员获得权力之后对其权力使用的道德风险，那么加薪有什么用呢？只会激化社会各个收入群体之间的矛盾。

--------------------------------------------------------------------------------
Don't be surprised
I'm not a Saint
I'm only a Priest
-------Priest.Liu