以下是引用wbreeze在2002-12-29 8:35:39的发言：
私营经济也可以搞两权分离，一个是东家，一个是掌柜，所以说两权分离并非是股份制经济的特点，只能说是股份制也引进了这以经济手段。那么为什么到了股份制经济后，两权分离所带来的弊端是如此的明显，以至中国大部分的经济学家都在讨论如何减少股份制经济的两权分离所带来的委托代理问题，从而解决中国众多的上市公司的经理的在职消费，维护股东利益问题！我现问的是：私营经济的两权分离和股份制的两权分离各有什么特点》？其区别何在？？？
你的问题提的不好。你应该问“私营经济的两权分离与公有经济的两权分离有什么区别？”因为私营经济可以采取股份制，私营经济是就经济的性质而言的，股份制是就财产组织形式而言的，两者不是同一层次上的概念。我理解你问的应该是“私营经济的两权分离与公有经济的两权分离有什么区别？”
要回答你的问题，首先得说明中国大多数的经济学家探讨的是国有企业问题。就两权分离的形式而言，两者的确没有什么区别；但是国有企业之所以委托代理问题更严重，是因为国有企业的委托人（全民或政府）虚置，而作为政府的代理人---政府官员由于他们不是股东，因此他们既没有积极性选出优秀的经营者，也没有积极性监督经营者，容易行使“廉价投票权”。
就西方发达国家的股份制经济而言，它们之所以引起经济学家的更多关注，原因在于这些国家企业的财产组织形式主要是公司制，并且由于股权分散，使得内部人控制问题非常严重。
[em23]
