学术之道，思想买办及其他[转帖] 北望 - 北望经济学园

个人空间
组别:版主
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:6190
帖子:3569
注册: 2002-07-08

2002-12-20 09:53 | 只看楼主

树型| 收藏| 小中大 1

学术之道，思想买办及其他[转帖]

学术之道，思想买办及其他

送别一位即将赴美读书的朋友。谈到在国内学界的生存之道，朋友概括了一个模式——占地盘，当思想买办。短平快的方式是在博士研究阶段钻研一个别人没有怎么钻研过的人，一拿到博士学位，就可以凭着“填补空白”在各大高校找到位置。然后，跟出版社和杂志社搞好关系，组织一批人翻译这个思想家的东西，很快就能造势。如此，学校里的职称待遇就无忧，更可以尽早带研究生，培养徒子徒孙。到了这个阶段，发生论战，根本就用不着自己出马，自然会有愿意卖命的学生充当先锋。但在混到这个阶段之前，尽量闷头做自己占的空白领域，不要跟别人在其他领域搞辩论，否则别人就会觉得你跟他抢地盘。不搞争论，允许看，这是学界从邓小平同志那里学习的原则，最后高低根据势头大小来定。

据说，北大哲学系的硕士生博士生隐晦地受到这种暗示，现在二流三流的思想家都已经被做光，很多学生愁无米下炊。

反映到辩论上，是否就变成了山头主义呢？自己研究某某的，别人一旦批评某某，就觉得有神圣的义务去捍卫某某。而研究A的人和研究B的人打架，大家都是为了捍卫自己思想的势力范围。最后讨论难免以人身攻击收场。弄得大家一看到学术批评，第一反应就是，那个被批的小子肯定在什么地方得罪人了。最后最受人敬重的是那些做别人没有做的领域，又没有怎么得罪人的先生们（比如我们敬爱的倪粱康教授)。

朋友说，按照这个模式，出国的思路应该是寻找新的领域和人，带些新玩具回来。基本问题很少，但人是无穷多的，总可以发掘。做学术么，本来就是体力活，能做就行了，有人帮忙吆喝捧场就完事了。

朋友走了，我把他的反讽贴到这里。大家笑一笑也就完事了，做人么，何必太认真 ...

萧敢个人空间组别:论坛元老性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:3229 帖子:2045 注册: 2002-07-09	2002-12-20 11:12 \| 树型\| 收藏\| 小中大 2 做思想史的多半是这样. 鲁迅已经有无数人做过了.现在敢做鲁迅,才是真的英雄.

个人空间
组别:版主
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:1097
帖子:590
注册: 2002-07-15

2002-12-20 11:33 |

树型| 收藏| 小中大 3

刘小枫博士功不可没哟（我只讲他造成上文所提示的后果，不涉及他本人）
做学问跟风是个顽疾，比如那个何新，上个世纪八十年代文化热时，他研究文化，到九十年代文化不吃香了，经济学成了显学，他又丢了文化，来研究经济学。这样的人还不少呢。

[此贴子已经被zfb于2002-12-20 11:33:06编辑过]

个人空间
组别:论坛元老
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:3229
帖子:2045
注册: 2002-07-09

2002-12-20 11:30 |

树型| 收藏| 小中大 4

他不就介绍了一批人吗.汪晖也介绍了不少,曹卫东对法兰克福学派的介绍也不能不算卖力.

例如有人做蒂里希,眼光很不错,不大也不小.有人就赶紧把拉康,福柯,德里达,巴特这些人分了.但真正的大师做的人算多吗,海德格尔还算多的话,黑格尔呢,歌德呢,康德呢?
真正圈子里的人心里都明白的很,哪些东西是有份量的,哪些东西是骗人的.看看现在做斯特劳斯,做斯密特的人,没两下子怎么敢进去,总得先把自己和张志扬,陈家琪,林氏三兄弟掂量掂量啊,呵呵.

其实汪丁丁也介绍了不少经济学家,没见圈子里的人有什么动静啊.比如汪丁丁这几年提倡格论,虽然比国外晚了10年,但仍然是很前沿的.但国内到现在我还没见过有类似的文章,没什么可悲的,这就是中国的学术环境.

个人空间
组别:版主
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:1097
帖子:590
注册: 2002-07-15

2002-12-20 12:00 |

树型| 收藏| 小中大 5

若真正治学的，就是国外二流，三流的学者也未尝不可以研究，大师更要集几代人的努力。但有人一点定力都没有，看了波普的东西就说黑格尔过时了，一听海德格尔讲西方哲学的历史是存在的遗忘史，马上就真理的遮蔽，存在的澄明起来了，诸如此类，不就是为了搏个好彩吗。

[此贴子已经被zfb于2002-12-20 11:59:46编辑过]

牧师羽良个人空间组别:版主性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:6190 帖子:3569 注册: 2002-07-08	2002-12-20 12:31 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 6 以前特爱拿着波普尔的政治哲学说山，后来知道了波普尔的政治哲学在哲学界里的尽量就再也不敢太班门弄斧了。学问批评也分胆子大胆子小，现在想想，象薛公那样面不改色的大骂黑格尔的，倒也胆子大的让人佩服。

zfb 个人空间组别:版主性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:1097 帖子:590 注册: 2002-07-15	2002-12-20 12:35 \| 树型\| 收藏\| 小中大 7 我记得一个老师讲过去的一个模式，他那时在武大读西方哲学的博士，读马哲的人过来对他说，哥们，又译什么新东西没有，快拿过来供我们批判用。翻译加批判，各得其所，这个模式现在还有人用，可惜落伍了。

牧师羽良个人空间组别:版主性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:6190 帖子:3569 注册: 2002-07-08	2002-12-20 12:50 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 8 这也算是学术分工的异化。

夜光之下个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:14 帖子:71 注册: 2002-12-23	2002-12-24 10:43 \| 树型\| 收藏\| 小中大 9 多辨论也好我想学术辩论还是多一点好，只要不是鸡毛蒜皮的事，只要不是无端的争论就行，只要不是人身攻击，多一点有什么不好？

北望经济学园讨论区随便说说 学术之道，思想买办及其他[转帖]

学术之道，思想买办及其他[转帖]

学术之道，思想买办及其他[转帖]

多辨论也好

北望经济学园讨论区随便说说学术之道，思想买办及其他[转帖]