北望经济学园资源推介专题转贴 “旷课”的经济学分析[转帖]

2  /  2  页   12 跳转 查看:6372

“旷课”的经济学分析[转帖]

“经济学研究的前提是理性人,在这个前提下,以上各种说法都成立,但事实上并非每个学生都能做出理性的判断”
同意
 

其实翘课本身就是一种理性的行为,只是对于不同的人来说有着不同的效用,自己看书的固然为众人所取,但是玩游戏,睡觉的人也会收到比上课更大的效用,至少他们自己这么认为


[此贴子已经被作者于2004-11-23 18:05:16编辑过]

 

不要什么都用经济学来分析,哥哥。经济学不是万能的!
 

对头,经济学并不万能!
 

有感:虽然看帖子的时间晚了些.有的大学已经实行选课制,这已然给作者的观点给予了充分的证明.但我认为有必要把逃课的人群细分一下先.据我所知道的有很多人是因为娱乐,有事处理,厌学......等其他因素而逃课.可以用效用论来引出至少在那个时点上娱乐,有事处理......等的效用要比上课的效用大.那么为什么他们会有效用错觉呢?我们再引出作者所说的选择比较好一点.即结论应该是利用制度改变来矫正大学生的关于逃课的效用判断.本人拙见.望高手指出错误或给予评价.
 

晕,回帖没看已有人用效用来说明.但他没有分析理性情况下应是学习效用大于***.我的观点是制度问题导致学生效用错觉.
 
2  /  2  页   12 跳转

版权所有 北望经济学园  北望博客  Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.1.202    Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc.
Processed in 0.046875 second(s) , 3 queries. 京ICP备05006035号
返顶部