北望经济学园讨论区随便说说 经济学应该回归现实主义吗?

1  /  1  页   1 跳转 查看:2024

经济学应该回归现实主义吗?

经济学应该回归现实主义吗?

数学是否在经济学中过于滥用,成为形式主义?经济学是否应该回归现实主义,如制度经济学,演进经济学以及马克思政治经济学?[em20]
 

是啊,我也有同感,看过一些营销学的书,觉得实际一些还是比较好,大家的目的终究是为了指导实际
 

呵呵,不知道西兄学什么的?经常说出一些令我新鲜的词。
什么是演进经济学?这个概念谁下的?恕我孤陋寡闻。
制度经济学不用数学吗?那海深义的博弈论在制度变迁理论中的应用,阿罗不可能定理在公共选择理论中的应用是不是都不是数学?让·拉丰的激励理论也属于新制度经济学的框架,那本书都是数学啊。杨小凯的工作就更不用说了,从一开始就注重数学的推演。
政治经济学何时有过数学?是哈耶克用过还是罗尔斯?马克思的经济学属于古典经济学范畴,其所关注的价值理论注定无法引入高深的数学工具做为研究手段。这样的例子来反驳数学在经济学中的应用是完全站不住脚的。
营销学和经济学是两码事,诸如会计学、管理学、金融学严格来说根本就不是经济学,不要认为事关经济的就一定都属于经济学范畴。前者是技术的,后者是科学的。张五常的经济解释第一卷开篇就辨析了这个问题,难道都没有看?
 

政治经济学就是经济学,只是不同时期的称呼。罗尔斯、哈耶克什么时候搞过政治经济学了。营销学属于管理学科吧。
 

我是财政专业研究生,本学期看了三十几本经济学书,以前,没怎么看过,当然,知道的与汝等大家不可比也. 不过,经济学应该回归现实主义已成为某些学者的呼声,他们认为所谓现实主义的经济学是对传统的古典经济学过于注重数学的一种反对,其中,已制度主义各派为所谓现实主义的主要代表,包括新旧制度学派,新制度经济学,公共选择学派及马克思主义等.
 

所谓主张现实主义的经济学反对数学在经济学中的滥用,当然,什么才算滥用,可能并不确切.我认为他们反对数学模型的滥用,即反对经济计量学的滥用.
  经济学回归现实不是否认任何数学的使用,科斯说过:学习新制度经济学不需要多少数学知识,不主张数学模型在其中的滥用.我想他是针对经济计量学的数学模型而言的.当然,如果把历史计量学(即诺斯福格尔的新经济史),甚至博弈论也理解进去的话,结论当然不同.马克思政治经济学也是反映现实和历史的,但其中也运用了数学,资本论在当时也算运用数学很多的经济学书了,当不可已今日眼光视之.
 

我认为金融学,会计学属于应用经济学,经济学有理论和应用之分.
 

唉。。。我数学不好,本不该和你争论这个问题。等有合适的人来谈吧。
经济学有理论和应用之分?
 

牧师有点过了。
这个问题有什么讨论头!
 
1  /  1  页   1 跳转

版权所有 北望经济学园  北望博客  Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.1.202    Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc.
Processed in 0.03125 second(s) , 4 queries. 京ICP备05006035号
返顶部