1  /  1  页   1 跳转 查看:2216

谢谢大家

谢谢大家

制度经济学(转贴)版面刚刚开通.在北望站长的支持下,很荣幸我能成为斑竹.
制度经济学版面的发展有待我们大家的共同努力.更为重要的是,引荐别人的智慧是否能启发各位经济学爱好者的思考,以扩展大家经济学的视野.我将会朝这方面去努力.
  最后,希望大家在本版面上多多发表,转贴有启示性的论文.
 

谢谢热情的潜龙,
本社区设置转贴专区,其初衷
一是为了积累一些有意义的资料;二是鼓励独立思考,将转贴与原创思想作一些区分
但是这里也有个问题,如何使转贴提高效率,成为更有意义的事情?
我觉得按照主题分类也许是个好事,或者按照人,或者按照具体流派、理论在细化区分,大家既可以将转贴区作为个人收藏文章的地方,也可以为需要的网友所用
我的想法也不全面,我想潜龙一定也有自己的想法,不妨说出来大家唠唠
我希望这个社区能有一个稳定、有效的制度,可以健康的发展
 

我觉得我们对转贴区应该有个发展的办法
我的初衷是想把这里变成一个资料库,收集积累一些经典文章,既使朋友们方便查阅,也为一些朋友在网上找到好文章而不便保存时提供了去处
但是,现在效果似乎不理想
我想这样如何?
我们在制度经济学论坛先尝试一下
按照经济学家进行专题研读,科丝一个专题, north一个专题, 还可以有青木
等等,每个帖子主题下只发有关本人的转贴文章和讨论
(你可以看看,一个主题下的所有帖子可以点右边的加号展开,可以任意一个主题下的每一篇文章,很方便)
以上意见仅供参考
谢谢!
 

回复

站长的建议很好,其实我觉得转贴的帖子所占比例要大于原创,只不过网友们按照其性质分门别类的贴到其他版块中去了。
  我希望网友在转贴版块中能著名帖子来源,最好能直接提供与帖子来源的联接,如某某高校bbs,希望转贴版块能成为与外界联系交流的桥梁,使我们的网站成长的同时也为大家提供更广阔的视野。谢谢大家。
 

读制度经济学的东西也有段时间了,当然,我不是学经济学的,可能会说点外行话.我读的感觉是大家都知道制度很重要,甚至可以从制度的角度把历史说的头头是道,但是,我以为大家都忙着用制度或者交易成本这样的工具,制度本身反而成了黑箱.
 
1  /  1  页   1 跳转

版权所有 北望经济学园  北望博客  Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.1.202    Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc.
Processed in 0.03125 second(s) , 3 queries. 京ICP备05006035号
返顶部