北望经济学园问学区制度经济学 关于“制度变迁与过渡经济学”版面发展的建议,欢迎各位网友发表意见。

1  /  1  页   1 跳转 查看:2237

关于“制度变迁与过渡经济学”版面发展的建议,欢迎各位网友发表意见。

关于“制度变迁与过渡经济学”版面发展的建议,欢迎各位网友发表意见。

我先抛砖引玉吧!
本版的宗旨:启发经济学爱好者的思考,使本版真正成为思想交流的场所。
本版的内容:制度变迁与过渡经济学。
本版的要求:侧重于对于现实问题的思考。
希望各位网友发表意见,促进本版的发展。
 

这个版与儒家制度主义有些重复之嫌吗?
 

怎么会重复?
 

没有重复。
任何学科之间及学科的分支之间都有密切的联系。
“中国封建社会的意识形态变迁研究”是我的一些思考,内容虽然是关于儒家的,但却是用制度经济学进行分析。
 

我觉得没有完全重复。制度有正式制度和非正式制度之分。中国封建社会的意识形态变迁的研究只不过是非正式制度的变迁罢了。我觉得目前我国过渡时期研究的重点应该市正式制度的变迁。
 

制度经济学的研究很有误区。实际上交易(制度)成本经济学应重点研究经济领域,尤其是交易领域。只需在局部均衡或一般均衡中加入交易成本,就可以得到很有价值的实用模型与结论。西方人有西方人的关注重点和表达形式偏好。中国人也模仿,以至于当前国内这种文章既晦涩又朦胧,有时还有点荒诞。因此我想中国人要想写得象样些,应回到经济,回到现实生活中,解构经济。经济学对经济的认识还很初步,还没走出一二三步来。不要用复合的语言、混沌的语言、经济本身就是复杂的东西,这样会使问题更难被发掘出来。做出几个能揭示现实的模型,反过来指导现实活动。
 

“实际上交易(制度)成本经济学应重点研究经济领域,尤其是交易领域。只需在局部均衡或一般均衡中加入交易成本,就可以得到很有价值的实用模型与结论。”能否写一篇文章,以了解您具体的思想。
 
1  /  1  页   1 跳转

版权所有 北望经济学园  北望博客  Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.1.202    Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc.
Processed in 0.03125 second(s) , 3 queries. 京ICP备05006035号
返顶部