制度的有效性——违规成本还是认同度？[讨论] 北望 - 北望经济学园

北望经济学园问学区 制度经济学制度的有效性——违规成本还是认同度？[讨论]

1 / 1 页

跳转页

查看:1628

制度的有效性——违规成本还是认同度？[讨论]

个人空间
组别:新手上路
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:7
帖子:5
注册: 2002-11-18

2002-11-25 12:52 | 只看楼主

树型| 收藏| 小中大 1

制度的有效性——违规成本还是认同度？[讨论]

制度的有效执行依赖于什么？合理的制度是否一定能执行？制度的执行是权威重要还是机制重要？
从人类社会的历史来看，制度的有效执行与制度是否合理似乎关系不大，与权威有一定的关系，但没有机制作保证任何制度都难以有效执行。因而，对制度的执行而言，执行的机制至关重要，我们在讨论制度的变迁时不应忽视了制度的执行机制。执行机制是政权得以运行的根本。
制度在得以执行的情况下，其效率是违规成本和认同度的函数，而认同度和违规成本成反比关系，认同度低则违规成本就应高，反之亦然。

个人空间
组别:版主
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:6190
帖子:3569
注册: 2002-07-08

2002-11-25 13:30 |

树型| 收藏| 小中大 2

权威是什么？独裁者？如果是这个意思，那权威重要与否要看制度里给权威安排的角色是什么了。
何为制度执行的有效性？你说的是不是制度经济学里面的三方监督？
合理的制度是个具体的什么？是社会制度还是类似企业制度那样的？如果是前者，合理的制度肯定是能执行的，因为逻辑上只有执行了的制度才可能是合理的制度，当然，如果是静态的把一个“合理”的制度建构起来就另当别论了。

个人空间
组别:新手上路
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:374
帖子:315
注册: 2002-10-15

2002-11-25 14:36 |

树型| 收藏| 小中大 3

权威是认同度；无所谓对错，得到的认同范围就是权威的半径。
制度执行的效率与认同度成正比，与违规成本成反比。在相对于制度执行的效率方面，认同度和违规成本应该不相关，如果相关就用其中一个变量还更简洁；如果单独考察认同度和违规成本，它们也应该是正比关系。试想，越被认同，那么违规的代价就该越高。
如果误读了，请立元兄斧正。

个人空间
组别:新手上路
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:7
帖子:5
注册: 2002-11-18

2002-11-25 20:00 | 只看楼主

树型| 收藏| 小中大 4

复牧师先生和dai_e先生：

恕在下表述不明，说明如下：
本处使用的制度的含义就是规则，制度的有效性是指规则执行的效度，合理的制度指符合制度所要规范的实际。权威与独裁意义相近，指组织中的高层领导者；权威不是认同度，权威可以来自认同，也可以来自强力。
原文中输入有误，“其效率是违规成本和认同度的函数”应为“其效率是违规成本或认同度的函数”。
关于认同度和违规成本的关系，dai-e先生所论甚是，谨受教。

请指正。

<<上一主题|下一主题>>

1 / 1 页

跳转页

北望经济学园问学区制度经济学 制度的有效性——违规成本还是认同度？[讨论]

制度的有效性——违规成本还是认同度？[讨论]

制度的有效性——违规成本还是认同度？[讨论]

北望经济学园问学区制度经济学制度的有效性——违规成本还是认同度？[讨论]