北望经济学园讨论区随便说说 南开日记(2001.10.13)

1  /  7  页   1234567 跳转 查看:9898

南开日记(2001.10.13)

南开日记(2001.10.13)

题记:我不知道这是一种光荣,还是一种耻辱。
2001年10月13日 星期六 晴天
第一次参加全国性的学术会议,作为一位正式代表,作为上百名代表中唯一一名本科三年级
学生。我不知道我的心情应该用那个词语形容。会议是由中国社会科学院和南开大学政治经
济学研究中心联合举办的,名叫全国劳动价值理论研讨会。

我的正对面是谷书堂教授,周围还有魏埙、周立群、卫兴华、洪银兴、蔡继明、钱伯海
王振中、周天勇等许多政治经济学界的老前辈和知名学者。作为一名大三学生,第一次
在这种场合,心情是激动而又复杂的。

会议的阵容让人谦虚,但会议的内容我实在不能恭维。为了响应中央号召,每个人都抛出
了自己精心修正过的劳动价值理论:什么广义价值论,什么大系统价值理论,什么主客观
价值理论……还有我的人力资本价值理论(被一些人称作创新价值理论)。我不知道这些
能不能叫做发展,还是应该叫做歪曲!将劳动的概念无限扩大,将财富和价值等同,将私
有制和剥削分而治之……全部是丧失原则的重建,却还要马克思为自己作注!

兴许正如社会科学院经济所一位朋友所言,这可能是马克思理论最后一次在中国派上
用场了。十六大一开,作为旗帜的马克思理论还可能存在,但作为意识形态和指导
思想的马克思理论可能就寿终正寝了……

理论服务于现实,还是媚俗于现实,我不知道。但我清楚,一味逢迎的学术研究注定自我
价值的丧失……

经济学应该走向科学化了。不然势必走上历史学、哲学等社会科学衰落的道路。我不想
再看政治经济学了。虽然我相信马克思的一些理论,但我决不相信经济学永远不是一们
科学,永远注定只是对现实的逢迎、随波逐流!

兴许我太冲动了,我尊重与会的没一位代表和学者,及我的没一位老师,但对他们的
学术研究恕我实在不能恭维!(涉及个人问题的地方有删节,望见谅)

2001年10月13日夜于南开大学明珠园宾馆
 

呵呵,其中的许多前辈对科学的经济学造诣也很深,对劳动价值论的态度也可能千差万别,
尽管都高举坚持劳动价值论的旗帜。
史学、哲学等社会科学因不能成为真正的科学而衰落了吗,按一般的学科分类,这两门应属人文科学。岳兄未免无意中露出学科的偏见,史学、哲学什么时候衰落了,在岳兄眼里,怕是因史学、哲学无法成为经济学那样的显学而相对失色了吧。








[此贴子已经被zfb于2002-11-22 13:21:08编辑过]

 

十六大在分配体制上已经转向萨伊“三要素”论,而“三要素”论的基础是效用论,与劳动价值论根本就是不相容的,可以说,十六大已经抛弃了劳动价值论,更不用说剩余价值论了。那群老家伙还在讨论什么劳动价值论,简直是在开国际玩笑。当然,他们除了提出一些古怪的玩意来勉强调和矛盾之外,还能做什么呢?难道能在会上高喊要造反不成?
 

哎呀,不好意思,没注意到那是 2002-11-22的文章,就妄发议论
 

当前所谓的各种劳动价值论还是马克思的劳动价值论吗?是发展还是修改甚至歪曲.
 

[quote]以下是引用zfb在2002-11-22 13:21:08的发言:
呵呵,其中的许多前辈对科学的经济学造诣也很深,对劳动价值论的态度也可能千差万别,
尽管都高举坚持劳动价值论的旗帜。
史学、哲学等社会科学因不能成为真正的科学而衰落了吗,按一般的学科分类,这两门应属人文科学。岳兄未免无意中露出学科的偏见,史学、哲学什么时候衰落了,在岳兄眼里,怕是因史学、哲学无法成为经济学那样的显学而相对失色了吧。

呵呵,那是以前的东西了
现在不敢这样想了

我现在也在想这些学科扩张


[此贴子已经被作者于2002-12-20 22:25:20编辑过]

 

这更多的应该是耻辱,耻辱的是我们作为马克思的门徒、把马克思主义写入宪法的国家,研究水平和成果远落后于西马。
 

dai_e兄,不要扯上别人,你只能代表你自己。
 

十六大已经抛弃了劳动价值论?不见得,准确说是前后矛盾的兼容,理论不能服务于现实,现实不需要理论解释。
 

对,“理论不能服务于现实,现实不需要理论解释。”
 
1  /  7  页   1234567 跳转

版权所有 北望经济学园  北望博客  Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.1.202    Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc.
Processed in 0.046875 second(s) , 3 queries. 京ICP备05006035号
返顶部