人民独立媒体的时代来临
信报财经新闻
王岸然
2006-01-06
人民独立媒体的时代来临
世贸会议已成过去，但世贸的议题永远未完。以笔者的观察，这次世贸会议带来对香港的最大冲击，不是那些大多数香港人不明就里的自由贸易协议，是一众民间独立媒体的兴起，以及这些媒体所发挥的作用。其中的问题，恐怕连主流媒体也未察觉！
世贸的八天会议，笔者去了三天旁观示威；包括两次星期日及爆发第一天冲突的十三日星期二，也拍了些示威冲突及韩农跳海的片断，放到网上电台的网站，发觉当晚就有大量的下载。而网台的节目大量讨论有关世贸及示威的议题，收听人数竟然比平常收听时多三至四成人。
专业记者不专业
香港的独立媒体全为业余运作，靠的亦只是互联网传播讯息。由初期几个人玩网的规模，到现在有数百人参与，只是短短一两年间的事，其间的转变之快速，主流媒体不知不觉，加以轻视。主流媒体中人的视野落后于民间社会，自高自大的结果，是深受教训，被他们看不起的业余媒体所教训。
第一个例子是在十三日晚上，无线的女新闻记者做直播时，故意戴上防暴用的面具，以增加出镜时的视觉效果。客观上，这不是客观传达现场讯息的做法，而是将新闻戏剧化以利收视的廉价手段，这种新闻娱乐化的手段更具抹黑当时只在和平静坐、全无危险举动的示威者。这事情由一队来自第一大电视台最高薪资深的新闻工作者为之，马上激怒了在场一众业余记者。
于是为数约二十人的民间记者，包围着无线的记者，不停地哮骂口号，高呼「抹黑、可耻」历时四五分钟不肯停下来，结果无线的记者要除下头盔，才能直播。自然，有人批评民间记者是在做妨碍新闻自由的事，但若然新闻本身有抹黑的不正义成分，妨碍之就理应视为正义的行为！
整个过程，历时十分钟没有删剪，网上可以下载观看，一如置身现场。事实上，整个世贸会议过程中的八天，民间的独立媒体各自拍摄了大量的数码录影，放于各自不同的网站，公众可免费下载，由于录影不少由示威者自拍，观之如置身现场，非常有真实感，亦自然感觉到主流媒体隐去了非常多的情景，间接是在误导了港人。
这里笔者不列出这些民间媒体的网址，有心自己找寻真相，不甘被主流媒介所洗脑的读者，有责任自己主动利用互联网的方便，找寻独立的资讯。只要到雅虎或是Google.com的网上搜寻栏，打上「人民台」，「独立媒体」，「网政21」，「录影力量」，就可以找到大量独立的影音及文字纪录。
第二个例子的事件尚在进行之中，更值得大家主动关注。在二○○六年一月三日《星岛日报》A4版，有一幅很大的照片，旁边的文字是「反世贸示威者以杀伤力极大的弹叉发射铁丝母攻击警察」，报道的内文及一同出现于该版的其余照片，皆摄于世贸间的示威。该版的大标题，「弹叉射螺丝母，警员痛入心」。
弄虚作假张冠李戴
事实是，就是警方所检控的十四件案中，并无提及任何弹叉射螺丝母事件。而《星岛日报》这张暴徒用弹叉射螺丝母照片，来自二○○四年二月于委内瑞拉首府举行G15高峰会议示威，《星岛日报》完全是张冠李戴。
《星岛日报》的编辑，大概不认识互联网的威力，亦不知民间的监察者神通广大的一面。网站「独立媒体」已经将事件报道，网上正在广泛流传讨论，进一步只是有何抗议行动。民间媒体负上监察主流媒体的责任，不容弄虚作假的败类作恶，这是漂亮的一仗！
最真情的报道
世贸期间的示威，笔者发觉有大量的人民记者出现，而且走到最前线拍照及录影，包括笔者在内。其中有一些以「民间记者」的称呼出现，有记者证、黄色背心及头盔以为识别，他们的器材也已经专业化。但他们在示威中的角色，却非旁观而是摆明同情示威一方。有民间记者与示威者一同跳海，甚至带头包围无线记者，要她除头盔，引来角色冲突的批评与反驳。
笔者认，人民报道的原意，应更为广泛，在人人皆受过一定教育，又随身带有照相机的时代，「报道」不再是记者的专利，人人都可以是记者，毋须身份识别，而示威者正正是以示威者的身份报道，看的人知便可以了。
笔者想说的「人民记者」是指全民皆记者，人人都随时随地，将所见所闻，记录下来，上网报道给全世界知道。这样的人民记者报道，不是最原创、最真情可靠的报道吗！
