自由的冲突---论哈耶克与马克思
哈耶克在《致命的自负》(中译本,89)中指出自由包括与众不同的自由----在自己的领地上追求自己目标,秩序要以它的构成要素之间的差异为前提.而我们一些哈耶克的膜拜者们，却放弃了自己领地上追求自己目标的自由，把自己置于一个“自由理论”的奴役体系之下，去限制马克思及其追随者们在自己领地上追求自己目标的自由。自由反倒成了反对自由的借口。
对于哈耶克我是赞赏的，他为捍卫资本主义的合理化文明和扩展秩序不屈不挠的奋斗了一生。他获得了诺贝尔经济学奖，但他在政治哲学领域的影响远远大于他的经济学贡献。然而他忽略了一点，他《致命的自负》中的观点，比起韦伯“理性的铁笼”并未有多少突破。“扩展的秩序”无目的的演进比起马克思物质存在决定社会演进的论点也并未显出更能说服人。
无可否认，传统的社会主义已经走到了尽头。这是由于它违背了个人主义的原则，个人主义是扩展秩序的前提，是理性的选择。然而，哈耶克却忽视了理性的进化论思想他把人们带入了一个无法预测的误区。进化论要求适者生存，但是他却忽略不适者本身也会有理性的反抗。拉登就留给了我们一个不争的事实。
