一夫一妻是自然的选择还是人为的规定？             


沙尘暴   
 
 
 
假设两个女子自愿和一个男子结婚，为什么我们要禁止呢？就是说不存在强迫。

为了保护弱者？当我们把财产国有化的时候，也是为了保护弱者呢。丁丁说：鹰飞得再低，它毕竟是鹰，不是鸡。幸福的奴隶，再幸福，毕竟还是奴隶。


沙尘暴   
 

不合理。我以为只有在男女非常非常不平等的情况下才是合理的。并且必须是临时的法律。就好像反种族歧视，现在为止仍然是必要的。但在原则上是不合理的。



fallegend   
 
  1、考虑大家多夫多妻（并且生育）的情况：
个体的子女遍布地球，复杂的通婚增加交易成本（主要是考察是否有血缘关系的信息交流）；如果出错，种族必将退化。
2、考虑大家多夫多妻（并且不生育）的情况：
这种情况现在也有，但是出于道德，算是人为规定。
3、一夫多妻与一妻多夫
辜鸿铭曰：只见一个茶壶配四个茶杯；那有一个茶杯配四个茶壶？


岳永   
 
复杂的通婚增加交易成本
但同时会有利于人种优化

道德又是以什么为依据的呢？


追命   
 
 
文明的发展才是一夫一妻的真正推动力
是男女平等的象征


岳永   

文明的发展既然是一夫一妻的真正推动力
那么婚外恋、同居、重婚等现象为什么会产生
并且欲演欲烈
许多男生同时有几个女朋友
许多女生也同时几个男朋友
这些情况我们不能忽视呀
是什么推动这些产生的呢



岳永   
 
 
感情上不可接受与
合理应该是有差别的


真水无香   
 

一夫一妻制首先是认为选择
然后它符合自然选择
并不是一个二者选一的问题~


岳永   
 
什么能够证明人为选择符合自然选择呢
那么婚外恋、同居、重婚等现象为什么会产生
并且欲演欲烈
许多男生同时有几个女朋友
许多女生也同时几个男朋友
这些如何解释？


北望   
 
 

一夫一妻并不是最合人性的婚姻制度
但确实是迄今为止最好的婚姻制度



fallegend   
 
 

婚姻制度在很大程度上取决于道德观念的演变,而且由于婚姻问题的历史实在太长,据说人类进入文明社会后就出现,所以又具有"本地性",是无法引进"先进制度"解决的.


璇玑   

下一步当然是一妻多夫了，嘿嘿嘿，还要父母之命，节约约会的成本


雨心   
 
 
一夫一妻绝非自然选择，这一点在动物身上得到充分的验证，这样说可能有点有伤大雅，不过人也是动物中的一种，只是略高级一些。动物的一些天性，在人身上也存在。一夫一妻制只是人类基于“道德”“文明”而强制规定的，是人类的无奈选择。不然怎么会有中国几千年的一夫多妻制，中东地区又怎会将其沿用至今。
至于婚姻制度的将来，本人认为，在相当一段时间内它将继续保持其一夫一妻制，毕竟人类不愿返祖成“禽兽”。很远很远的将来，恐怕根本就不会存在什么婚姻制度，就像远古时一般。
而一妻多夫，呵呵，是女性的理想。能否在下一届婚姻法修改大会中通过~~是个问题。


  乱麻   
这是人类从原始公有进化到私有的必然产物。

[此贴子已经被作者于2002-11-22 11:52:57编辑过]

一夫一妻制是社会现象，是伦理与道德双重选择的必然结果，是人类文明的产物，作为一种婚姻制度，它不是自然选择的产物，而是制度演进的结果。

什么能够证明人为选择符合自然选择呢
那么婚外恋、同居、重婚等现象为什么会产生
并且欲演欲烈
许多男生同时有几个女朋友
许多女生也同时几个男朋友

这和一夫一妻并不冲突。尤其是谈恋爱。
你举的这些例子和一夫一妻制最有关联的是重婚。
但是，
只要是制度总会有人去违反，总不能说法律禁止人偷盗，而确实有人偷盗，那么这种法律就值得怀疑。
人为选择和自然选择并不全然矛盾
我赞同一夫一妻制是制度演化的结果，是它能成为法律，那么必然有个设计制度的过程。

一夫一妻制不是自然选择的结果，作为一种社会制度，一夫一妻制同样是社会成员或集团共同博弈的结果，直到今天违规仍然如此广泛，可以想见这种制度的形成是付出了高昂的代价的，这种制度可以大大降低维持社会秩序的交易成本，是人类社会的一种基础制度。制度从来都是为社会制定的，而不是为个体制定的，但从人类性别比大体为1来看，一夫一妻制与自然选择并不矛盾。

重要的是：一种制度得以维持下来，它究竟为我们节省了哪些成本？

再则，制度是长出来的，不是拔出来的。
[em27]

[此贴子已经被作者于2002-11-24 17:21:53编辑过]

一男一女是一种自然秩序,只有这样才最有效率,超过一男或超过一女都会降低效率.

谁说一男一女必然是最有效率的自然秩序？无论生物学还是文化人类学都否证了这一点。

在猿还没有进化成人时,也许有一猿占有多猿,但是随着进化,多猿之间的争风吃醋使得这一群体的效率降低,只有当某人有充分的财力,精力来处理其间的纠纷时,才有可能存在,这也许说明了为什么都是皇帝和富人招妻纳妾,但又何尝不是祸起萧墙.

在一般人的想像中，男女人数比率平衡的社会，有多妻者必有多夫者，只有这样，整体社会的婚姻状态才不会失衡，但事实并不这样，多妻制及多夫制存在于二个不同的历史时空，作者们认为有关社群不会因为有男性无法娶妻或有女性无法找到夫家而引起社会不安之象，很大部分原因是淫业有在性事上起调剂作用所致。--林行止

一夫一妻制乃人类博弈演化之结果。[em10]