请教各位，需求定律对多质物品的解释。[讨论] 北望 - 北望经济学园

个人空间
组别:新手上路
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:33
帖子:13
注册: 2002-10-14

2002-11-21 00:18 | 只看楼主

树型| 收藏| 小中大 1

请教各位，需求定律对多质物品的解释。[讨论]

在阅读张五常的《经济解释》第一卷关于多质物品的需求定律的时候，碰到了想不通的地方如何来解释买一块地价很高的地，为什么他就不会造比较简陋的房子？为什么花了大价格买来的车牌不会装在一辆普通的车上？
请教各位，这个问题想不通。

[此贴子已经被作者于2002-11-21 0:17:57编辑过]

figo 个人空间组别:中级会员性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:285 帖子:164 注册: 2002-10-13	2002-11-21 13:22 \| 树型\| 收藏\| 小中大 2 你会花大价钱买来鲜花插在牛粪上吗？而不舍得再买个花瓶。当你知道只有牛粪可插时还会买那么贵的花吗？ [此贴子已经被作者于2002-11-21 13:21:39编辑过]

moses 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:33 帖子:13 注册: 2002-10-14	2002-11-21 15:48 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 3 请用需求定理解释。

老修个人空间组别:中级会员性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:224 帖子:85 注册: 2002-11-17	2002-11-21 16:19 \| 树型\| 收藏\| 小中大 4 FIGO解释的已经很好了，妙呀，呵呵

个人空间
组别:中级会员
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:285
帖子:164
注册: 2002-10-13

2002-11-21 23:07 |

树型| 收藏| 小中大 5

我已经用需求定律了，需求定律就是约束条件下的最大化，用张五常的话说，需求曲线应该也必须往下。你当然也可以硬来一次：花大价钱买来鲜花插在牛粪上。但是，需求定律告诉你，你玩不起。你的行为方式在约束条件（如竞争，预算或者要素效用均等化）将被淘汰。

linb 个人空间组别:版主性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:393 帖子:246 注册: 2002-09-25	2002-11-21 23:15 \| 树型\| 收藏\| 小中大 6 恐怕太简单了，这样的解释有问题。

moses 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:33 帖子:13 注册: 2002-10-14	2002-11-21 23:59 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 7 请你再解释：一个人难得一次去法国，到那里的餐厅吃晚饭，叫的红酒会比同一个人长居于巴黎的为贵。为什么？

个人空间
组别:金牌会员
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:1645
帖子:595
注册: 2002-09-20

2002-11-22 01:57 |

树型| 收藏| 小中大 8

引用:

以下是引用moses在2002-11-21 23:59:12的发言：
请你再解释：一个人难得一次去法国，到那里的餐厅吃晚饭，叫的红酒会比同一个人长居于巴黎的为贵。为什么？

我试着回答一下。在回答之前，我必须指出你的两个隐含的前提：市场定价，且卖酒人把任何情况下拒不降价当成双方博弈中的严格的全面的优势策略。于是，这可以分两种情况说明：
第一，假定此人不了解红酒的价格的信息，还假定此人如果了解到了自己消费比当地人消费要贵而选择不消费，那么，信息不对称可以解释；
第二，假定此人了解红酒的价格的信息，了解到了自己消费比当地人消费要贵而仍然选择消费，那么必定是他认为还有消费者剩余存在，毕竟此人难得去法国一次啊。
请高手指正！

个人空间
组别:中级会员
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:285
帖子:164
注册: 2002-10-13

2002-11-22 02:44 |

树型| 收藏| 小中大 9

除非这个人被蒙了，或者当地人看这个家伙外来的于是果断地——甚至是一种传统式地实施了价格歧视，否则这个可怜的外地人如果知道红酒在当地的消费价格，总有愿望削减自己的支出的。当然同时，当地人也总有愿望达成自己的生意的，这样就有可能，价格歧视实施得不成功。如果外地人执意要出高价，那么背后的原因可能是正在勾搭一个爱钱的法国女友或者和一个狂妄的当地有钱佬赌气。总之，要找到他出高价后隐藏的约束条件。

从最基本的价格理论层面，我大多内容是服张无常的，（尽管有一部分不同意）。尽管现在叫张无常的好被一些专业分子视做一种低级。我追了不少时髦词语太久，不追了，现在就读两本书的思路和教训：通论和马歇尔的经济学原理。

TO LINB：你有什么深的解释吗？

[此贴子已经被作者于2002-11-22 2:38:07编辑过]

[此贴子已经被作者于2002-11-22 2:39:52编辑过]

[此贴子已经被作者于2002-11-22 2:44:28编辑过]

个人空间
组别:版主
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:393
帖子:246
注册: 2002-09-25

2002-11-22 03:13 |

树型| 收藏| 小中大 10

引用:

以下是引用figo在2002-11-21 23:06:40的发言：
我已经用需求定律了，需求定律就是约束条件下的最大化，用张五常的话说，需求曲线应该也必须往下。你当然也可以硬来一次：花大价钱买来鲜花插在牛粪上。但是，需求定律告诉你，你玩不起。你的行为方式在约束条件（如竞争，预算或者要素效用均等化）将被淘汰。

　　张五常的经济解释我没仔细看过，不知道他到底是怎么说的。我这里提的是自己的看法。
　　首先，阿尔钦的不适者被淘汰的理论是建立在竞争的基础之上，因此，首先要问的是花大价钱买来鲜花插在牛粪上到底是用来转手卖掉还是自我欣赏。如果是前者，可以用淘汰理论。如果是后者，那是不适用的。一个人买来鲜花插在牛粪上会被什么淘汰掉？而一个人以此作生意被淘汰的概率是很大的。
　　张五常的需求定律和一般经济学的解释不一样，一个着重于约束，一个着重于偏好。约束是在市场过程中显现出来的，而偏好则更为形而上。从这点来说，张五常的经济学更接近于经济学的原来意义。

北望经济学园讨论区随便说说 请教各位，需求定律对多质物品的解释。[讨论]

请教各位，需求定律对多质物品的解释。[讨论]

请教各位，需求定律对多质物品的解释。[讨论]

北望经济学园讨论区随便说说请教各位，需求定律对多质物品的解释。[讨论]