1  /  2  页   12 跳转 查看:3817

明代的官田

明代的官田

明朝建立之初,曾掌握有大量的官田。据有关史料推算,官田的数量一度占到全国土地的1/7,太湖流域的某些县,甚至完全没有了私田存在。这些官田,一部分自元朝承继而来,即“贾斯道买公田”所致,一部分为没收富户所得,一部分为战乱导致的无主土地,还有一部分是屯田开垦。但有意思的是到明代中后期,这些官田已经基本转化成了民田,而且这种转化已经获得了国家的认可。明王朝控制大量土地的目的、意义何在?这些名义上属于“官家”的土地为什么以及怎样变成了为私人所拥有?这种产权转化的过程怎样用经济学的语言来描述?官田从有到无的过程能否证伪林毅夫的“重工业优先”理论?林将计划经济、国有化归因为重工业优先发展的战略,而后期的改革则是战略调整的过程。明代官田的例子似乎可以表明国家出于控制社会的目的会扩大直接控制的资源的数量,但庞大的控制成本会导致制度的变迁和调整。从计划经济到wto的过程是不是就是这个调整过程的再次重复?如果是这样,那林以发展战略为其逻辑起点显然是不恰当的。控制才是。
对这些问题的深入探讨应该是很有意思的,欢迎大家加入,欢迎提供观点、资料、文献。



[此贴子已经被作者于2005-11-4 21:48:02编辑过]





[此贴子已经被作者于2005-11-5 18:43:22编辑过]

 

我想写一篇读加藤繁、施坚雅、斯波义信、杨宽的唐宋城市史的笔记,写好了请你批评。
 

明代官田的例子似乎可以表明国家出于控制社会的目的会扩大直接控制的资源的数量,但庞大的控制成本会导致制度的变迁和调整。从计划经济到wto的过程是不是就是这个调整过程的再次重复?如果是这样,那林以发展战略为其逻辑起点显然是不恰当的。控制才是。

呵呵,就是这样,现在也有这个苗头。昨天给凤凰周刊写了篇社论,其中提到了经济体制的政治控制功能,过两天贴出来。
 

期待萧敢、羽良大作。
 

期待ing...
 

土地先是国家的,当政府的财政无法维持时就有人出来变法了.土地就可以买卖了.
 

楼上的你牛。。。
一句话就解决了历史学、经济学、社会学等学术界的困惑。。。
 

最后一块蛋糕嘛。但这只是写政论时的调子,不能拿来做理论讨论。
 



引用:
以下是引用wulongy在2005-11-8 20:16:30的发言:
土地先是国家的,当政府的财政无法维持时就有人出来变法了.土地就可以买卖了.

有道理。接下来就是谁来卖和怎么卖的问题。,所谓激进式改革,就是国家光天化日的卖,,所谓渐进式改革,就是由各利益方偷偷摸摸的卖最后由国家买单。历史上改革的套路也不外乎这两种。
 

http://www.beiwang.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=18&RootID=36209&ID=36209

我的文章《大陆经济学家为何屡遭诟病?》,部分谈到了政府通过经济体制进行政治控制的问题。并不详细,希望对这里的讨论有帮助。

桃花,我没有记错的话,秦晖曾经对谁来卖怎么卖有过一篇总结性的文章,另外,2003年当代中国研究上有一篇署名李朝晖的文章,标题好像是改革25年到底谁受益,也是讲这个问题。再有一篇应该是孙立平2002(?)年发表在香港二十一世纪上的一篇文章,分析江当政期间大搞行政吸纳政策的,也与此话题有关。
 
1  /  2  页   12 跳转

版权所有 北望经济学园  北望博客  Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.1.202    Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc.
Processed in 0.03125 second(s) , 4 queries. 京ICP备05006035号
返顶部