民国经济史－杨小凯[推荐] 北望 - 北望经济学园

北望经济学园问学区 经济史民国经济史－杨小凯[推荐]

3 / 3 页

跳转页

查看:12043

民国经济史－杨小凯[推荐]

mycastle116 个人空间组别:新手上路性别: 来自: 积分:3 帖子:3 注册: 2008-09-03	2009-11-18 23:31 \| 树型\| 收藏\| 小中大 21 回复：民国经济史－杨小凯[推荐] 他们佩服不尊重游戏规则的刘邦，而不佩服尊重游戏规则的项羽；这句话是经典

个人空间
组别:新手上路
性别:
来自:
积分:3
帖子:3
注册: 2008-09-03

2009-11-18 23:40 |

树型| 收藏| 小中大 22

回复：民国经济史－杨小凯[推荐]

好的经济史的研究首先应该有一个成熟的理论分析框架，以此描述变迁，既有整体感又有系统性，而且能够深入。但大多文献在这方面都是不清楚的，看到后来就让人迷惑：到底说明什么？李约瑟之迷首先是因为李约瑟的框架，没有这个也就无所谓迷不迷的

mazihongynu 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:11 帖子:4 注册: 2005-01-04	2009-11-27 13:19 \| 树型\| 收藏\| 小中大 23 回复：民国经济史－杨小凯[推荐] 谢谢楼主的慷慨奉献！楼主辛苦了！

个人空间
组别:新手上路
性别:
来自:
积分:1
帖子:1
注册: 2009-03-27

2010-10-21 20:59 |

树型| 收藏| 小中大 24

回复：民国经济史－杨小凯[推荐]

我认为经济史学不是要求证经济史上到底发生了什么，而是如何去解读经济史中事件与事件背后的各种关系、意义。方法论固然重要，但却是为最终观点服务的。从这个意义上看，杨小凯完全可以算作一名经济史学者。更何况敢于借用历史学来布公自己认知和思考的人并不多。杨先生着实值得尊敬。

十戈个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:27 帖子:1 注册: 2002-12-04	2011-06-02 12:03 \| 树型\| 收藏\| 小中大 25 回复：民国经济史－杨小凯[推荐] 学经济的研究点近代史还是有意义，没落与崛起，都在金戈铁马中。没有历史纵深感，谈后危机时代有点不靠谱。还请大师们多推荐一些好东西啊！

个人空间
组别:新手上路
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:9
帖子:3
注册: 2003-05-03

2011-09-21 16:39 |

树型| 收藏| 小中大 26

回复：民国经济史－杨小凯[推荐]

读了一半《民国经济史》，我就有种感觉，这哪像研究经济啊？简直就是研究历史。后来转念一想，也对，什么是“经济”？经世济民也！历史不就是反映这些的吗？
但历史毕竟离我们比较遥远，要花费时间和精力去挖掘和整理，这也就应了有些人说的做历史学家“该干的事”。我越来越觉得，经济研究：一是个体力活——耗时耗力去搜集、整理数据；二是个脑力活——必须多视角、多方法去观察问题、审视问题。

<<上一主题|下一主题>>

3 / 3 页

1 23

跳转页

北望经济学园问学区经济史 民国经济史－杨小凯[推荐]

民国经济史－杨小凯[推荐]

回复：民国经济史－杨小凯[推荐]

回复：民国经济史－杨小凯[推荐]

回复：民国经济史－杨小凯[推荐]

回复：民国经济史－杨小凯[推荐]

回复：民国经济史－杨小凯[推荐]

回复：民国经济史－杨小凯[推荐]

北望经济学园问学区经济史民国经济史－杨小凯[推荐]