我来说两句：
我从头到尾没有针对zuogy个人的意思，当然，我确实很生气，不是生气zuogy缺乏我们几个所说的“历史常识”，而是生气他回应的缺乏逻辑。
针锋相对，各自一定针对对方提出的问题，才算是真正的针锋相对，否则是自说自话。zuogy同学一会儿说这个好那个坏，一会儿把处于不同历史时空的两场局部战争拿到一起做一个好与坏的比较，这样的思维方式，用时下流行的话讲，是“错乱的”。我的每一贴回应，都是用zuogy反驳的话语，逻辑的反问回去。我激烈的措辞，不是想羞辱zuogy同学，而是想逼迫他，逼迫他用一种逻辑的方式来反驳、来回应我。bbs上的吵架，如果不想只剩下内分泌物，就一定要对对方的话认真！一旦针锋相对的双方对对方、对自己的话都认真起来，就会用逻辑审慎的检查自己的发言，检查对方的发言，回避自己的硬伤，攻击对方的硬伤，这是互联网时代赐予我们锻炼思维的方便工具，可是我发现，会运用它的人越来越少。
如果对方“骂”你，而你只是针对“骂”而反唇相讥，这在我看来要么是泄愤，要么是丧失理智。泄愤的情况往往发生在对方的发言除了谩骂，毫无实质内容，这个对骂一下，比比嗓门和俚语也无所谓。而一旦对方所说又包含实质内容，那么只因为挨骂了而回骂或者投诉，在我看来，这是一种精神官能症，这种情况如果去做一个精神分析，肯定是病态的。因为你在用一种看似激烈的反应（反击），回避了自己思维的漏洞，这是对生活惯性的一种逃避，所逃避的正是自省。一个人，如果欠缺自省能力，恐怕学问是不会做的很好的。
我特别遗憾的是，我没逼来有实质内容的回应，却逼来了恃强凌弱的投诉。说实话，我觉得这很无聊，无聊在于，丧失了一次智力互搏的机会。好像大家本来该关心历史问题，最后问题的核心却成了谁更讲礼貌。
社会/人文学科在中国之所以被人所贬视，很大程度上，怕是就缺这点儿科学精神。因此，所谓的人文精神，也不过是小知识分子们的无知清谈罢了。
