登录
注册
论坛
个人空间
搜索
帮助
会员
界面
简洁版本
在线
北望经济学园
讨论区
随便说说
[讨论]世界知名的6位华裔经济学家(排名)
帖子标题
新闻动态
问学区
经济史
公共经济学
经济社会学
文化制度主义
传媒与经济学
制度经济学
讨论区
浮生论学
投资论语
随便说说
边缘笔迹
话题人物
阅读区
经典常谈
经济学读物
电子杂志
学者专区
回家的路
经济学如诗
资源推介
专题转贴
网络资源
文献综述
站务管理
求问求助
论坛管理
工作讨论区
1
/ 2 页
1
2
跳转
页
查看:
4978
[讨论]世界知名的6位华裔经济学家(排名)
zuogy
个人空间
组别:
中级会员
性别:
生日:
1900-1-1
来自:
积分:
217
帖子:
69
注册:
2004-09-05
2005-06-14 13:44
|
只看楼主
树型
|
收藏
|
小
中
大
1
[讨论]世界知名的6位华裔经济学家(排名)
很久以前就见过这个贴子,但是感觉讨论一下,对于学经济学还是有好处的,所以拿了出来。声明以下是转贴:
引用:
世界知名的6位华裔经济学家(排名)
(1)刘大中(1914—1975),《新帕尔格雷夫经济学大辞典》收录传记的唯一一位华裔学者。江苏武进人,生于北京。交通大学唐山工学毕业,美国康奈尔大学经济学博士。初在美国布鲁金斯研究所从事经济研究。抗战时投身国民党政界,曾任驻美大使馆商务参事处副参事。1944年7月曾出席国际货币基金与世界银行之“布雷顿森林会议”。1946年,第一个做出中国的Nationnal Accounts的试图。后回国任清华大学经济系教授。1948年后侨居美国。历任国际货币基金经济研究处专家、约翰·霍布金斯大学兼任教授,美国计量经济学会计划委员会委员、兰德公司顾问,康奈尔大学教授、经济系主仟,计划经济学会计划委员会主席,福特基金全研究员,美国社会科学研究会中国经济问题小组委员等职。在美国经济学界颇有声望。1961年当选台湾“中央研究院”院士。1968年返台出任“行政院赋税改革委员会”主任委员,领导赋税改革规划事宜,主持制订新税制,研拟25种田税改革方案,主张建立货币市场,以浮动汇率代替官式汇率,奠定了台湾现代化税制基础,对促进台湾经济贡献颇大。余英时1999年的一篇文章说:“台湾经济之有今日,当时(二十年前)都说‘六院士’,即刘大中、蒋硕杰、邢慕寰、邹至庄、顾应昌、费景汉等六人建言有功。”在他去世之后,库兹涅兹(1971年度诺贝尔经济学奖得主)曾专门撰写一篇长达16页的文章以纪念他。
(2)蒋硕杰(1918—1996),截至目前惟一一位获得正式提名角逐诺贝尔经济学奖(1982年)的华裔经济学家。湖北省应城人。日本庆应大学预科毕业,英国伦敦大学政经学院哲学博士与经济学博士。1945年冬返回中国,任东北行辕经济委员会调查研究处处长。1947年执教于北京大学。翌年去台,在台湾大学执教。1949年赴美就任国际货币基金会研究员。1954年偕刘大中返台任“行政院”经济顾问。1958年当选“中央研究院”院士。1960年任美国罗契斯特大学教授。自1954年至1960年,台湾当局根据蒋硕杰的建议,先是改采高利率政策以对抗通货膨胀,接着废除复式汇率,改采单一汇率,让新台币贬值到市场能够承受的价位。这样推动贸易自由化、鼓励出口、推进国内外工业合理分工的自由经济政策,奠定了台湾经济快速发展的基础。1969年转任美国康乃尔大学教授。1970—1971年出任台“行政院”赋税改革委员会委员。曾任英国牛津大学高级访问研究员。1976年任台经济研究所所长。1980年改任“中华经济研究院”院长。1963年以后,台湾的自由经济政策没有继续推动下去。蒋硕杰后来在台湾的岁月,地位虽然显赫,但内心的感受,他自己是用“苦寂”二字来形容的。
(3)邹至庄(1929—),美国普林斯顿大学教授。他是著名的计量经济学家,主要贡献是“邹氏测试 ”(Chow-test),是研究耐用品需求函数的先驱。1989年,美国的《教育经济学报》(Journal of Economic Education)“全球经济学家排行榜”,他名列第28位,是华裔经济学家中排名最高的。1993年美国密歇根大学 “经济学俱乐部”评选的“29位伟大的经济学家”,他是唯一上榜的华裔学者,排名第8。
(4)张五常(1935—),新制度经济学开创者之一。在中国大陆,他很有争议性。我也曾写过一些文章指出他文中的一些错误或 失误。但是,金无足赤,人无完人。我在2002年写过《何必为难张五 常》的文章就说过:“我们应该看真正的权威人士对张五常学问的评论,而不应该只看国内几个尽管有点名气 ,但实际上毫无学术建树的人的评价。比如应该看弗里德曼、阿尔钦、科斯、贝克尔等对张五常的评价。..... .在经济学上,贡献最大的要算经济思想,其次是技术方面的东西。而张五常是极少数的对经济学思想很有贡献 的人,而获得诺贝尔奖的人中,有很多是仅在技术方面有贡献的,当然没法同张比。”
(5)黄有光(1942—),澳大利亚社会科学院院士,莫纳什大学经济学系教授、讲座教授。1971年在澳大利亚悉尼大学获得经济学博士学位。贡献主要在福利经济学、社会选择与微观经济学的某些方面(包 括俱乐部理论、资本论、消费者选择);与杨小凯教授共同创立新兴古典经济学。1986年入选Who's Who in Economics: A Biographical Dictionary of Major Economists 1700-1986十名澳大利亚学者和全球华裔学者 。近年来,他又提出一种综合微观、宏观与全面的均衡经济分析方法。
(6)杨小凯(1948—),现在美国、澳大利亚等国家多所大学任教。主要研究领域:数理经济学、国际贸易与经济增长、 经济增长、微观经济学、制度经济学、产业组织理论等。他的主要贡献是开创新兴古典经济学。据有关资料的 介绍,诺贝尔经济学奖得主布坎南认为杨的工作比卢卡斯(Lucas)、罗默(Romer)、克鲁格曼(Krugman)的 要好得多。另一位诺贝尔奖得主阿罗称杨的研究使亚当.斯密的劳动分工论与科斯的交易费用理论浑然一体。尽 管“新兴古典经济学”的分析基础存在几个无法解决的难题(我曾经专门写过一篇文章讨论),但是,其意义 不容忽视。
注:2003年度诺贝尔经济学奖得主之一恩格尔,在康奈尔大学攻读经济学博士学位时,导师是刘大中先生。
发送短消息
查看公共资料
查找该会员全部帖子
UID:
12098
精华:
0
威望:
148
金钱:
271.6 元
状态:
离线
zuogy
个人空间
组别:
中级会员
性别:
生日:
1900-1-1
来自:
积分:
217
帖子:
69
注册:
2004-09-05
2005-06-14 13:47
|
只看楼主
树型
|
收藏
|
小
中
大
2
后三者非常之熟悉呀,张是新制度经济学的主要代表,黄有光是福利经济学的代表人物,而杨晓凯是现代华人中最有才华的经济学家,可惜已经不在人世
发送短消息
查看公共资料
查找该会员全部帖子
UID:
12098
精华:
0
威望:
148
金钱:
271.6 元
状态:
离线
牧师羽良
个人空间
组别:
版主
性别:
生日:
1900-1-1
来自:
积分:
6190
帖子:
3569
注册:
2002-07-08
2005-06-14 16:45
|
树型
|
收藏
|
小
中
大
3
刘正山是在胡扯。
发送短消息
查看公共资料
查找该会员全部帖子
UID:
6
精华:
87
威望:
2183
金钱:
2938 元
状态:
离线
guotaotao868
个人空间
组别:
版主
性别:
生日:
1900-1-1
来自:
积分:
1736
帖子:
689
注册:
2004-03-25
2005-06-14 18:52
|
树型
|
收藏
|
小
中
大
4
他胡扯的东西多着呢,说起他我就气的慌!
发送短消息
查看公共资料
查找该会员全部帖子
UID:
7275
精华:
0
威望:
1047
金钱:
1707.3 元
状态:
离线
huaying69
个人空间
组别:
版主
性别:
生日:
1900-1-1
来自:
pk
积分:
590
帖子:
116
注册:
2004-04-15
2005-06-14 19:26
|
树型
|
收藏
|
小
中
大
5
干吗有事没事就排名呢?
发送短消息
查看公共资料
查找该会员全部帖子
UID:
7667
精华:
0
威望:
474
金钱:
846.55 元
状态:
离线
huaying69@hotmail.com
26976653
牧师羽良
个人空间
组别:
版主
性别:
生日:
1900-1-1
来自:
积分:
6190
帖子:
3569
注册:
2002-07-08
2005-06-14 20:14
|
树型
|
收藏
|
小
中
大
6
当然吃饱了撑的啊,呵呵呵。
发送短消息
查看公共资料
查找该会员全部帖子
UID:
6
精华:
87
威望:
2183
金钱:
2938 元
状态:
离线
zuogy
个人空间
组别:
中级会员
性别:
生日:
1900-1-1
来自:
积分:
217
帖子:
69
注册:
2004-09-05
2005-06-16 11:02
|
只看楼主
树型
|
收藏
|
小
中
大
7
为什么说刘正山的说法不对呢?给一个理由,可以吗?
发送短消息
查看公共资料
查找该会员全部帖子
UID:
12098
精华:
0
威望:
148
金钱:
271.6 元
状态:
离线
guotaotao868
个人空间
组别:
版主
性别:
生日:
1900-1-1
来自:
积分:
1736
帖子:
689
注册:
2004-03-25
2005-06-16 14:22
|
树型
|
收藏
|
小
中
大
8
他对的地方又在哪呢?你能先说说吗?呵呵.
关键的不是在问题,而是在于态度,做学问的态度能在在排名的计较上面吗?并且就说他排名的标准依据在什么地方?他又对这些人了解多少?他又有多大的资格对他们品头论足?
发送短消息
查看公共资料
查找该会员全部帖子
UID:
7275
精华:
0
威望:
1047
金钱:
1707.3 元
状态:
离线
zuogy
个人空间
组别:
中级会员
性别:
生日:
1900-1-1
来自:
积分:
217
帖子:
69
注册:
2004-09-05
2005-06-17 10:57
|
只看楼主
树型
|
收藏
|
小
中
大
9
我感觉排名不是重要的,但是对于这些人物的了解,是我最为看重的.最起码刘正山的排名,使大家知道世界经济学界的华人经济学家的影响状况,这就是他的排名的意义所在!
另外我感觉:讨论问题的目的是为了把问题弄清楚,虽然客观上确实可以使某些人展示自己的才华,不过这不是主要目的。另外一些人为了保护自己的观点,而恶言相向,这也是不对的。这不是学术之风,学术讲的是对知识的尊重,我们在知识面前是无知的,我们讨论的目的是求知,希望大家在讨论问题时首先明确这一点!
发送短消息
查看公共资料
查找该会员全部帖子
UID:
12098
精华:
0
威望:
148
金钱:
271.6 元
状态:
离线
毛润之
个人空间
组别:
新手上路
性别:
生日:
1900-1-1
来自:
积分:
189
帖子:
411
注册:
2002-08-06
2005-06-17 15:40
|
树型
|
收藏
|
小
中
大
10
赫赫
排名不妨
中一大爷呢?
这可是真的牛人呐
发送短消息
查看公共资料
查找该会员全部帖子
UID:
253
精华:
0
威望:
201
金钱:
307 元
状态:
离线
<<
上一主题
|
下一主题
>>
1
/ 2 页
1
2
跳转
页
论坛跳转...
信息区
新闻动态
问学区
经济史
公共经济学
经济社会学
文化制度主义
传媒与经济学
制度经济学
讨论区
浮生论学
投资论语
随便说说
边缘笔迹
话题人物
阅读区
经典常谈
经济学读物
电子杂志
学者专区
回家的路
经济学如诗
资源推介
专题转贴
网络资源
文献综述
站务管理
北望俱乐部
求问求助
论坛管理
工作讨论区
工作讨论区
我的主题
我的帖子
我的精华
我的空间
帖子标题
空间日志
相册标题
作 者
我的主题
我的帖子
我的附件
我的精华
我的空间