如何进行制度创新,有效防止政府官员"寻租" 北望 - 北望经济学园

个人空间
组别:新手上路
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:43
帖子:3
注册: 2005-05-28

2005-05-30 20:27 | 只看楼主

树型| 收藏| 小中大 1

如何进行制度创新,有效防止政府官员"寻租"

在县域经济中,政府过多地干预经济活动,难免会产生"寻租",低效率,等非市场缺陷.那么县域政府行政的制度创新就很重要,该怎样进行制度创新,建立起一套能够有效的约束政府行政权利,规范政府行政行为,防止政府官员"寻租"的制度.
前几天看了一则新闻,沈阳郊区一村长贪污200多万.上火,生气,愤怒.我是学区经的,最近对制度产生了浓厚的兴趣.请各位师兄师姐多多赐教!!

rv02862 个人空间组别:版主性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:137 帖子:81 注册: 2004-12-16	2005-05-31 13:15 \| 树型\| 收藏\| 小中大 2 很好的一个问题，且很具有现实意义，希望诸位网友多多发表看法哈！

个人空间
组别:版主
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:137
帖子:81
注册: 2004-12-16

2005-06-01 12:28 |

树型| 收藏| 小中大 3

没人继续接棒，那就由我来继续坐沙发哈。
在这提醒搂主关注一下张五常先生对这方面的研究成果。张五常先生于1996年在香港一次主题为“腐败经济学”会议上所作的发言，录音后来被整理为题为《关于腐败的简单一般均衡理论》。在这个演讲中，开篇就提到“我认为没有政府管制或调控就不会存在腐败”，通过相关论述，张最后提出“要防止腐败，就要建立这样的一种制度，在这种制度下，很难引入调控和管制。人类所知道的唯一能发挥这种魔力的制度，是明确制定并坚决实施的私人产权制度。”张的提法反映了制度中产权的效力，这个方向是确定的。让任何一个人分析估计也都会在产权、交易费用制度等方面打转。但是本人认为，方向虽然是已经明确，但不等于你可以达到目的，那就取决于其中所选的路径和实施机制中的有效程度会有多大。包括中国在内的任何国家和地区，缺少的不是规范，而是实施机制。所以建议搂主考查这个问题时，要点放在如何实施方面，如各方监督等机制的实行。

cathyma 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:43 帖子:3 注册: 2005-05-28	2005-06-01 22:57 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 4 谢谢斑竹哈!! 最近看了一点有关制度经济学方面的书,零零散散的,看得少又不精,在头脑中不能形成一个体系,很是郁闷加着急!!

个人空间
组别:版主
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:137
帖子:81
注册: 2004-12-16

2005-06-02 13:05 |

树型| 收藏| 小中大 5

呵呵.客气了cathyma朋友.

制度经济学由于没有数学基础,所以学起来容易上手.短期内就可能有比较大的进步.从我自己的学习经验来看,最难莫过于创新方面.现有的理论体系已经给你铺好,而在这个基础上进行实际的运用与超越确实困难重重.而反过来说，这也是检验你学习新制度经济学最终掌握的水平如何了.
最近关于我的用制度经济学分析中国人力资源开发的论文又被老师打回来了.而他指的最头疼的事就是我创新方面做得很差.
希望cathyma朋友能很快形成系统.

cathyma 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:43 帖子:3 注册: 2005-05-28	2005-06-02 23:15 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 6 多谢斑竹指点.

liuqy 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:9 帖子:3 注册: 2003-12-06	2005-06-03 12:47 \| 树型\| 收藏\| 小中大 7 管制就会产生腐败,而不只是政府管制会产生腐败.

kielboat 个人空间组别:版主性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:3060 帖子:1123 注册: 2002-07-09	2005-06-03 17:23 \| 树型\| 收藏\| 小中大 8 胡扯了。管制和腐败有什么必然因果联系？根本是两个范畴的问题。

个人空间
组别:高级会员
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:515
帖子:153
注册: 2002-10-16

2005-06-03 17:35 |

树型| 收藏| 小中大 9

民选官，政务公开，可以采用auction来配置资源，允许NGO等参与public goods的供应，纠纷可以诉诸法律并切实能得到有效执行。行了，没有那么多花样，最关键的张老伯没说，私有化就是一连串制度，the key point is vote。只有你可以把官员选下去的，才有可能有制衡。

这个方向上没有什么大问题好做，无非是小技巧，看看我们的约束是哪一些，逐渐改。当然要记住弗里德曼的话，自由是一个整体，一方面受损整体就会受损。

个人空间
组别:版主
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:137
帖子:81
注册: 2004-12-16

2005-06-03 21:23 |

树型| 收藏| 小中大 10

引用:

以下是引用kielboat在2005-6-3 17:23:21的发言：
胡扯了。管制和腐败有什么必然因果联系？根本是两个范畴的问题。

kielboat兄果然语出惊人！让我想起一个昨天和同学开的笑话。是这样的：（有点俗）
一个同学吃晚饭的时候喊我一起去吃饭，我跟我同学说我屁股有点疼。等会再去。他开玩笑说：你用屁股吃饭啊！
哈哈。屁股和吃饭有什么关系？属于一类范畴吗？但因为屁股疼---〉没精神---〉不吃饭。也可以算个传导机制吧。
再说，从哲学观点上看，世界本身就是一体的，万物之间是相互联系的，即使不是一个范畴的，也可以通过某种传导机制相互挂上钩的呵！
兄以为然否？[em13]

北望经济学园问学区制度经济学 如何进行制度创新,有效防止政府官员"寻租"

如何进行制度创新,有效防止政府官员"寻租"

如何进行制度创新,有效防止政府官员"寻租"

北望经济学园问学区制度经济学如何进行制度创新,有效防止政府官员"寻租"