一个问题北望 - 北望经济学园

econ 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:100 帖子:61 注册: 2002-10-19	2002-10-30 00:11 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 1 一个问题请教诸位，现代企业理论中为什么没有熊比特意义上的企业家？ [此贴子已经被北望于2002-10-30 0:10:44编辑过]

个人空间
组别:新手上路
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:100
帖子:61
注册: 2002-10-19

2002-10-30 12:55 | 只看楼主

树型| 收藏| 小中大 2

我再引申一下。尽管我们有了一个丰富的企业理论，但似乎找不到熊比特意义上的企业家在企业理论中的应有位置。如果要说到企业家，至多也就是将企业家理解为阿尔钦和德姆塞茨（Alchian and Demsetz，1972）的队生产理论中索取剩余的“监督者”；或者将企业家看作是因为节省交易费用“有利可图”而出现的“代理者”、“管理者”或“协调者”（Coase，1937；Cheung，1983）。其实，企业毕竟是企业家的企业，如果企业理论是一个没有创新意义的企业家的理论，显然不是一个完整的企业理论。我有错吗？

kielboat 个人空间组别:版主性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:3060 帖子:1123 注册: 2002-07-09	2002-10-30 14:16 \| 树型\| 收藏\| 小中大 3 ？？有啊，而且有很多。主流期刊上有，网上也很多，可用GOOGLE试试。

个人空间
组别:新手上路
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:100
帖子:61
注册: 2002-10-19

2002-10-30 14:46 | 只看楼主

树型| 收藏| 小中大 4

有啥？企业家理论？不仅网上有，网下更多得是（我是说真实世界的企业家）。而我这里想说的是，为什么现代企业理论里没有企业家？这个企业家不是一般意义上的管理者或理论上的代理人，而是指熊比特意义上的创新企业家。让我再换一种方法来问，你如何用现代企业理论来解释企业家的创新活动？

高山流水个人空间组别:版主性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:3352 帖子:885 注册: 2002-07-30	2002-10-30 17:06 \| 树型\| 收藏\| 小中大 5 楼上，你认为企业家的创新活动的涵盖面又多窄？“企业毕竟是企业家的企业”，怎么理解，可不可以详细道来.....

个人空间
组别:新手上路
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:100
帖子:61
注册: 2002-10-19

2002-10-30 18:16 | 只看楼主

树型| 收藏| 小中大 6

确实，企业家的活动很多，但是在现代企业理论里，企业家的功能好像只有一个，即管理能力或监督能力。如果仅仅是这样的话，那么企业就只能是一个加工厂，而不是熊比特意义上的创新企业。创新在熊比特看来，其实是一种“综合”能力，这种“综合”主要包括5种，具体看他的《经济发展理论》。我觉得现代企业理论完全忽视了这一点。当然，这也不是就我能看得出来。其实国内一些经济学家早就在一些文章（而不是论文）中表达出这一思想，比如周其仁、张军、张曙光等。但是，似乎我们缺乏一个理论来说明它。请各位高手赐教，我这个疑问是否有道理。

北望经济学园站务管理求问求助 一个问题

一个问题

一个问题

北望经济学园站务管理求问求助一个问题