经济学随想
经济学随想 Ⅰ
1、关于同意反复
经济学其实充满了同意反复（tautology，也就是张五常所谓的套套逻辑），所以千万不可小看这些同意反复。
然而同意反复有高下之分。
举例而言：1）长方形有四条边。低也。
2）四条边相等的长方形是正方形。高也。因为你找到了一个约束条件（或者说局限条件），使长方形转为正方形。
想想福利经济学的两个定理，想想科斯定理，事实上所有的经济学定理（可以称为theorem的东西）无不如此。
2、经济学笑话
经济学笑话通常外行看不太懂，觉得一点不好笑。
比如以下这个，某人向法师请教如何取悦女人，法师答和她谈论食品，家庭及经济学。
于是此人找到一女，问，你喜欢吃面吗？答否。
再问：你有兄弟吗？答否。
三问：如果你有兄弟，他喜欢吃面吗？
外行读完大约还在云里雾里，而熟悉经济学的人读到此处，难免会心一笑。
3、均衡和最优
均衡分析是经济学的一个基本假设。什么是均衡？一般人答市场供求相等的时候。这样答有欠功力。事实上这个定义只适用于竞争性市场。而对于根本就不存在供给曲线的垄断卖方市场，或者不存在需求曲线的垄断买方市场而言，这个定义毫无用途。
均衡要从物理学的角度去看，均衡是一种状态，在这种状态下，所有人都不愿意（或者说没有动力）离开这种状态。竞争性均衡于是只是这个均衡概念的一个特例。
有一个经常被人们误解的问题是均衡是否是最优（或者说有效率的）的？
福利经济学第一定理（竞争性均衡是帕雷托最优的）的成立要受到严格的限制条件（暗含两个限制：a.竞争性市场；b.竞争性均衡要存在）。更一般而言，均衡未必是最优的。最常见的例子是囚徒困境。这个博弈的纳什均衡是非合作解。但如果他们选择合作，他们的境况都能得到改善（符合帕雷托改善的要求）。所以均衡不是有效率的。
可笑的是追求目标最大化的个体为何会导致低效率的均衡？原因在于他们只能选择自己的行为，却不能控制结果。个体的理性常常导致群体的非理性。这是博弈论的一个重要结论。看看那些马路堵车现象，那些元宵看灯都会人踩死人的现象，真是人类的悲哀。
所以我们不仅需要解释现象的实证经济学，也需要解决问题的规范经济学。只是在运用后者的时候，我们应该更加谨慎。
