5  /  5  页   12345 跳转 查看:16246

论坛改革

hh,我一直在用心努力。
 

油漆,在这里,你没有表达不同观点的“义务”,你表达的观点能不能在这里留存,完全不取决于你,而取决于对这个论坛有管理权和处置权的人,比如北望,比如现在的我。而这里,准确来说你享有的只有两个权利,一是参加的权利,但如何参加却不完全由你,另一个是自由退出的权利,仅此而已。所以,除此之外,不存在别人侵入你的权利这样的情况,如果有,也仅仅是你发表了不合适的观点而损害了产权所有者的权利,至于合适或者不合适的标准,不是由投票认定的,而是由所在版的版主和园主来认定的。

你用不着在这儿高喊言论自由,别人也没有义务捍卫你所说的每一句话。

仅就你,油漆而言,这里你爱来不来,没人求着你来,法律上你也没有义务来,不要再摆出一副“你凭什么管我来去”的嘴脸,无论从权利上还是权力上,我都可以让你怎么来的怎么回去。

从social captial那个帖子的讨论来看,谁需要“再读读书”是显而易见的。
 

牧师先生,我已经不想和你再理论了。话说到这个份子上,有什么意思?不过你们自己可以想想,在这个帖子下,我们在发言的时候,究竟应该是针对事还是针对人?我所表达的是一种理念,我所批评的也是一种理念,但是你们表达的又是什么?你们问我到底想要什么?这种问题简直问得幼稚,对于一个学术社区,这个问题简直问得荒唐!难道在这个地方,大家除了希望说出自己思考之后的观点,还有其他的什么企求?
呵呵,我的确是需要继续读书,本来就学无止境,但是如果你认为这就意味着你不需要读书,那我只能一笑了之了。
 

大家不必那么冒火嘛!是非功过自有评判,只要有做学问的追求的精神就可以了,求同存异岂不更好,这里应该是讨论学问的地方,不是来斗嘴的地方,浪费时间。
多读书,多讨论,多谦让。
 

看过了welfare的“旁观的立场”的帖子(见本版)后,对于自己也是“贵宾”,心理除了感动外就只有忐忑了,因为论贡献我没有什么贡献,论水平我更没有什么水平。
鉴于把我“封”为“贵宾”只会降低“贵宾”的含金量,因此建议北望与牧师两位园长要么把“贵宾”分一下等级,如“黄金贵宾”(丁丁自然属于此类)、“白银贵宾”、“青铜贵宾”(我最多只能属于此类,因为来得比较勤),要么取消象我这样的水平比较差的“贵宾”资格,唯此,我才感到心安。
 

丁丁是不是汪丁丁啊?
 
5  /  5  页   12345 跳转

版权所有 北望经济学园  北望博客  Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.1.202    Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc.
Processed in 0.0625 second(s) , 3 queries. 京ICP备05006035号
返顶部