北望经济学园讨论区随便说说 致散步:风物长宜放眼量

1  /  1  页   1 跳转 查看:2509

致散步:风物长宜放眼量

致散步:风物长宜放眼量

昨天还在这里看见散步老兄和萧敢大发脾气,怎么这就自己删了去了?

脾气太盛放断肠,风物长宜放眼量啊!人家萧敢还是很有才华的,人的年轻就是资本,这样的知识量,怎么说都可以自豪一番的。你自己说已经半截入土了,那更应该为后人留一条后路啊。人不逼不行,可逼急了也不行啊。我看,你自己都已经先急了去了。

我来做个和事佬,散步老兄和萧敢就在这里握个手如何?我们这院长北望同志也很辛苦,这论坛人气还不算特别旺,大家都来捧个场,好不容易有这么一个讨论的好去处,别就这么着冷落了去了。大家说说怎么样?
 

我想萧敢也不是那种小肚鸡肠的人
网络讨论难免会有理解上的偏差,这种偏差不限于观点,也有可能是说法方式甚至情绪上的,这些本来都无所谓
散步兄已经将那篇文章删除了,说实话,这并不是我希望看到的,我之所以没有表态是因为那个帖子里涉及到我,我觉得有必要回避,但是客观的说,散步绝对没有人身攻击的意图,只是对说话方式上不吐不快而已,当然又有人对他的说话方式有意见,这个都不是最主要的问题,希望大家理解
同时,需要说明的是这个论坛的发展需要大家的参与和支持,这个社会越来越进步,最重要的是它越来越宽容,我想这也是一个自由主义的姿态
论坛需要我这样和稀泥的人,也需要萧敢这样热心的正规军,也少不了散步这样可以毫不忌讳直言的人,我还是那句话,
君子和而不同!
 

多谢之乎者也兄,多谢北望兄的宽容。

[此贴子已经被作者于2002-10-10 14:55:41编辑过]

 

萧敢的文章其实是有问题的,综述过多,个人创见太少,总体上讲有些散乱。只有资料,没有整理。好的文章总该有一条思路在里面,这一点我很少在萧敢的文中见到。散步的意见对萧敢也许是个促进,又何必删了呢。


[此贴子已经被作者于2002-10-10 16:25:31编辑过]

 

不太清楚你们为什么争论,是散步兄为了小敢的那个嘿嘿吗?没这么严重吧。小敢人很不错啊,虽然没见过,但感觉上他很好学,而且有肚量。至少他从来没觉得老子天下第一。你们这些家伙对年轻人或是捧或是打,没必要吧。大家讨论而已了。开心就好开心就好
 

哦,我忘记我上次说过什么了,散步兄又说了什么?
我常常态度不好,少几分宽厚,多几分戾气,如有得罪,多多包涵。如果是批评我的文章,更是非常欢迎,Linb,你说的具体是哪篇文章?
总体来看,我是同意linb对我的批评,我也一定继续努力,加强问题意识。
 

呵呵,萧兄,没什么,我散步多虑了。
 

再次向萧敢兄道以诚挚的歉意!
 

什么叫问题意识?问题不是意识不意识的事情。
何清涟为正宗的经济学家所不齿,不过她的那篇屠龙术的东西,有点意思。一个人并不是非得要学会康熙字典里全部生僻的字眼和艺文类聚中所有华丽的辞藻才能写出好文章的,同样一个人也不是把这些东西背得烂熟就可以写出好文章的。牛津词典标榜自己只用800或者2000个最简单的单词就解释了十数万个单词的意思,这是水平。经济学家如果能用最简单的分析工具把最复杂的现象分析到位,也叫水平。张五常的自信概源于此。高人多半不会故弄玄虚的,有什么就讲什么。看过孙犁的散文没?那叫水平!水平是存在本身,而不是语言。
 
1  /  1  页   1 跳转

版权所有 北望经济学园  北望博客  Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.1.202    Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc.
Processed in 0.0625 second(s) , 4 queries. 京ICP备05006035号
返顶部