北望经济学园问学区传媒与经济学 读赵曙光的《媒介资本市场》《媒介经济学》

1  /  2  页   12 跳转 查看:3895

读赵曙光的《媒介资本市场》《媒介经济学》

读赵曙光的《媒介资本市场》《媒介经济学》

似乎没有见过这里讨论过赵曙光的这两本书啊
近来刚刚读完
感觉《资本市场》这本书比较好读,但有在媒介普及资本常识的感觉
《媒介经济学》多了些图表、公式,相对专业一些
总体感觉:
1、以资本、经济的意识解读传媒,比较有内容,建立了研究的整体框架;
2、粗糙,突出而明显的现象是错别字多。
 

读过《媒介经济学》,看得出赵曙光是学过经济学的,但在媒介经济学的范式探讨上并没有突破,基本上是照搬经济学的分析框架然后冠上媒介、传播、信息产品等字眼。
个人以为这本书比较有价值的地方是穿插在理论叙述中的案例分析,能给人一些启示。
其他部分随便翻翻就行了,要想对媒介经济做深入的研究还得看正宗的经济学著作。
顺便想问问liaoyong兄对这两本书的评价,如果你来写一本《媒介经济学》,你有什么好主意呢?


附,以前的讨论: http://www.beiwang.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=6&RootID=15904&ID=15904

范式何在?——传播经济学构建的困难分析
  http://www.beiwang.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=6&RootID=12856&ID=12856

[此贴子已经被绛枫于2005-4-21 20:06:19编辑过]

 

个人感觉:
各位都是宏观理论研究的高手
但当今传媒经济发展的整体思路与方向决策层基本已定
对媒介经济的中观乃至微观研究是不是更有具体的指导价值呢?
赵曙光的这两本书似乎就是在这方面的探索吧

[em28]
 

“传媒经济发展的整体思路与方向决策层基本已定”?愿闻其详。
赵曙光那套书当然还是有价值的,但他自己也说了,他们的“主要的目标是体系架构规范、说明材料本土化、论证清晰,不使用东拉西扯的语言,能够比现在大家看到的稍微好点就可以了,距离完美的标准还差的很远”。  http://www.beiwang.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=6&RootID=12964&ID=12964
对于传媒经济学的建构,我也没有成熟的见解。沉默的螺旋说到中观和微观研究,我倒觉得喻国明实证调查的路子还是可行的。媒介经营者把市场营销、企业管理等基础的经营管理知识弄通了基本就可以在市场上打拼了,我们何必过分强调媒介经营的特殊性呢?我怎么就没听说卖汽车的要学汽车经济学,卖电脑的要学电脑经济学呢?
至于宏观上问题则复杂得多。赵曙光的《媒介经济学》有一个关于东周刊的案例,涉及到媒介经济的外部性和媒介的社会监督职责的关系。这个问题还可以深入分析下去:媒介作为社会公器与经济组织的角色冲突,新闻逻辑与市场逻辑、新闻专业主义与人文主义之间应如何平衡,经济学的一般均衡分析框架能否对此进行解释,等等。再加上政府的变量,问题就更复杂了。这些问题对于中国这样的转型社会显得尤为重要。
对于媒介经济学,其实我也是新手上路。我最近关注“新政治经济学”及其在传媒分析中的应用,推荐汪丁丁《新政治经济学的可能依据——行为和意义的综合视角》 http://iclass.shufe.edu.cn/teacherweb/users/lijian/wmnewshtml/1/2004-02-29/20040229231623.html或 http://www.beiwang.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=28&RootID=21728&ID=21728




[此贴子已经被绛枫于2005-3-8 9:28:24编辑过]

 

我是不会也不敢写书的,我和同学倒是有一计划:翻译一些英美媒体和传播产业的政府管制机构和政府公共政策的书,比如前一段时间有一本:Foundations of Communications Policyrinciples and Process in the Regulation of Electronic Media,是美国福德海姆大学 Philip M.Napoli写的,属于 THE HAMPTON PRESS COMMUNICATION SERIES ------
new media : policy and social research issues,讲的内容属于美国FCC的管制原则和立法基础,管制程序等等,很有价值,我自己觉得这本书的意义在于政府在面临新媒体环境下的艰难选择:新媒体技术要求政府调整既有的媒介所有权管制以适应全球传播产业的激烈竞争,以放松所有制管制来提供最大化的激励,增强媒体企业的全球竞争力;但是,要命的是这必然导致社会福利最大化这一政府最高目标的实现,多元化这一实现社会福利最大化的工具的政策效率必然在媒体所有制管制放松的背景下遭到削弱,前段时间美国国内关于媒介所有权国会参众两院的激烈辩论便是这种矛盾的明证。仅就这一点,我很同情迈克尔.鲍威尔,它处在这场激烈变革和争论的中心。
英国的例子可能对我国的情况更具有借鉴意义,这也是我为什么把英国的媒体管制作为毕业论文题目的原因。英国的电子媒体自1922年BBC建立以来其沿革的路径更具有普遍价值:在创立了纯粹的公共服务广播体制以后,在技术,政治,经济的变迁背景下,这一制度逐渐容纳了私人机构参与市场竞争,1954年电视法打破了BBC的垄断,建立了ITV和BBC双头垄断的体制,1985年标志性的皮考克报告将由撒切尔引领的新自由主义运动带入媒体产业,为以后英国媒体改革设定了议程,1990年的广播电视法建立ITC(独立电视委员会)监管商业电视,2003年的传播法案(Communication Law)刚刚获通过,这一法案更具有革命性:建立OFCOM,一个横跨媒体,电讯产业的超级管制者(super regulator)以适应未来产业融合带来的巨大不确定性,这一管制机构的建立对所有国家的传播产业发展都具有借鉴意义,包括产业改革缺乏战略性方向的中国。
我觉得认识未来的方向有四个维度的问题需要考虑:
    一:源头???元制度???我们究竟是在一个什么样的制度基础上迎接未来的变革的?
    二:技术变迁体现了什么样的演进规律?或者说:传播的下一个偏向是在哪里?
    三:政府管制是放松管制?重新管制?再管制?还是其他?
    四:市场结构?
    当然还有就是2,3,4之间呈现了一种什么样的依存关系。



说到媒介经济学我想提供我的一些想法,只是大概的框架:
  一 :媒介产品?
        公共品VS私人品
        集体物品VS可收费的物品?(表述还需要斟酌)
        理解媒介产品分类的关键在于消费行为和排他性,但是,将媒介技术变迁纳入媒介产品属性的定义时,会发现一个问题:无线电视--有线电视--卫星电视--收费电视,沿着这一路径分析下去,消费者行为对于媒体机构来说越来越容易控制,一句话:我们终于可以对消费者直接收费啦,哈哈(臆想中的某媒体巨头)。产品本身的特性决定着物品的供应条件,所以可以从公共服务机构,国有媒介供应转向更多的由私人机构来供应。最明显的一点是有线电视的自然垄断性随着媒介技术的变迁而具有了可竞争性。
  二 : 外部性
  如果没有对媒介暴力研究传统的细致分析与梳理,很难建立起媒介外部性的分析框架,即使有了这样一个框架,外部性的度量怎么办呢?是否能够像环境污染权拍卖那样使得媒介的外部性得到内部化呢?这个问题很有趣?

今天就说到这里吧,哪天想起来什么再说吧?
 

经济学人:消费电子市场是硬盘厂商的希望
作者:Unifytruth  2003-12-20 11:13:08 
出处:博客中国(Blogchina.com)      原始出处: 搜狐IT 
 
  硬盘开始出现在了电视、音响等家用电器设备中,这给新产品增加了独特的性能。

  现在的长途旅行不会单调了,因为你能有2000小时的音乐或十小时的录像可听可看。也许你在家想看一场足球赛,同时录下另一个频道的一部电影或电视剧。这些都是通过一项原来的PC技术:硬盘。它越来越多地出现在了消费电子产品中。 

  硬盘比其它存储媒介有几种优势。与录像机和摄像机的磁带不同,它无需倒带。它的随机访问特性使其能从一个地方一下子跳到另一个地方。它还能存取一种以上的数据流,可以一边录电视节目一边看另一个。

  在一些设备中,硬盘比存储卡等存储媒介也有优势。虽然硬盘更大耗电也更多,它们的容量也要大得多,单位容量的价格要低得多。硬盘还没有用在数码相机中,那里重要的是小型和电池寿命,存储卡已经足以保存数百张图片了。对便携式音乐播放器来说,情况有些类似,但是硬盘已经有些好处了,因此苹果在iPod上选用了硬盘。

  InStat/MDR调研公司的数据显示,包括硬盘的消费电子产品种类正在迅速增加,2002年出售的这类设备接近900万,预计今年将达到1700万,2007年将达到9000万。除了向消费者提供新功能以外,这种趋势还给硬盘制造商带来了好机会,由于全球PC销售稳定在了1.5亿部左右,硬盘的销售出现了停滞。因此,他们把目光投向消费电子产品市场并不奇怪,每年光是电视的销量就达到了1.7亿台。

  随着硬盘更安静、更便宜、更结实,它们越来越适合消费电子产品了。最重要的是,它们也变小了,一些最有潜力的市场取决于硬盘可以做到多小。硬盘在消费电子市场还只是刚刚起步,制造商和消费者的潜力都非常巨大。

  新的看电视体验

  可能最明显的标志是数字录像机(DVR)采用了硬盘。TiVo和ReplayTV在数字录像机中率先采用了硬盘,这要感谢卫星电视的发展,英国的天空电视台和美国的Dish

  Network都在机顶盒解码器中采用了DVR技术。DVR既能像传统录像机一样工作,也能暂停电视然后重播(适用于电话很多的人),也能同时录制多个节目,或者一边录一边放。DVR甚至能学习用户的习惯并以此录制节目,因此相当于一个个人频道。

  但是仍然有改进的余地。一般的配备硬盘的机顶盒有30G以上的容量,相当于十小时的高质量录像,或者30小时的的质量录像。由于无法像传统录像机那样弹出录像带保存,这一容量是相当有限的。如果出外度假,就是三个这类硬盘可能也不够录制所有喜欢的节目。

  DVR原来是根据传统的硬盘技术制造的,但是制造商现在开始迎合DVR市场,比如对于错误的检查。PC中的硬盘会反复检查,确保不会丢失任何数据,因为这会破坏整个文件或软件。但是对录像就没有必要,这时重要的是播放时的流畅。硬盘制造商原来各有各的标准,现在开始就此达成统一标准。

  DVR仍然是一项新兴技术,全球的销量大概只有200万台,因此即使在发达国家也有很多人没见过。但是享受过的人再也不愿意回到传统电视中去了。美国通信委员会主席鲍威尔表示,TiVo是“上帝创造的机器”。问题在于,消费者在使用之前并不知道从DVR能得到什么感受,而教育市场是需要时间的。

  手持视频播放器可能会扩展DVR的影响,它装有硬盘能播放储存的节目。采用MPEG4压缩格式后,Archos

  AV最多能储存80小时的视频。这些设备能提供“移动TiVo功能”,在路上看电视,这可能会大大改变人们看电视的体验。

  新的游戏

  尽管电视是硬盘的巨大潜力市场,但是现在更多的硬盘安装在游戏机中。微软的Xbox在标准配置中就有硬盘,索尼的PS2可以附加硬盘,PS3将肯定包含硬盘。由于游戏机每年的销量达到了上千万部,这为硬盘制造商提供了新的机会。

  由于游戏采用的是DVD式的光盘,为什么还要硬盘呢?虽然Xbox可以通过互联网下载新的水平和人物,但是IDC分析师莱维塔斯表示:“如果有人这么做,就是个例外。”甚至与微软密切合作的出版商也认为微软还没能找到利用硬盘的方法,1500万Xbox用户中很少有人向硬盘中下载东西。莱维塔斯认为消费电子市场给硬盘制造商提供了机会,但是时间要比预期的更长。

  硬盘影响的第三类产品是便携式音乐播放器。硬盘是储存音乐的理想产品,60G硬盘只能存储20小时的高质量视频,但是能储存的音乐则超出了几乎所有人拥有的音乐。但是硬盘在这一市场遇到的竞争也比机顶盒或游戏机市场激烈。内存要比绝大多数防震硬盘皮实,消耗的能量也更少。虽然硬盘的单位空间价格更低,但是最小的硬盘则比小存储卡贵得多,这意味着硬盘在对价格敏感的低端音乐播放器市场无法竞争。

  因此,2002年存储卡类音乐播放器的销量达到了280万台,硬盘式的音乐播放器销量只有100万台。IDC预计2007年存储卡类音乐播放器仍将领先,销售量将达到820万台,硬盘式的音乐播放器销量将达到480万台。传统光盘播放器仍将是主角,销量将达到2400万台。

  小就是美

  iPod是围绕一个很小的硬盘制成的。直径只有1.8英寸,绝大多数消费电子产品采用的是2.5英寸或3.5英寸的硬盘,就像笔记本电脑或台式机一样。这些硬盘显然都有局限性:不适用于手机或小型数码相机。但是一项新技术可能使硬盘进入新市场,它的硬盘直径只有一英寸,如日立的Microdrive和Cornice的产品。

  Cornice是一家科罗拉多州的创业公司,他们重新设计了硬盘,而不是把原来的硬盘做小。Cornice的第一种硬盘只能存储1.5G数据,日立将推出的一英寸硬盘有4G的容量。但是已经有很多种消费电子产品采用了Cornice的产品,如RCA的Micro

  Lyra音乐播放器,大小就像宾馆里的小肥皂。三星则推出了第一部基于硬盘的摄像机ITCAM7。

  Cornice老板凯文-马格尼丝表示,数百家公司正在围绕他们的一英寸硬盘进行产品设计,如便携卡拉OK机等。他认为五年后Cornice将能把容量提高到15G。该公司还计划设计更小的硬盘,以便放在手机里。他说:“这将是我们的杀手,但是还需要几年时间。”

  由于手机的年销售量达到了4.5亿部,这将开辟一个巨大的市场,硬盘制造商希望他们的产品能冲出计算机产业,更大的消费电子市场在召唤。
 

读过《媒介经济学》第一感觉是学新闻出身的赵先生的确费了不少事,勇气可嘉,这至少也是次探索。也看得出他写得很辛苦,估计他写完后内心会很不踏实。很显然他直接将微观经济学中新古典经济学派的内容直接搬了过来,这犯了二大致命错误:1,新古典经济学的研究范式本身问题极大从20世纪30年代起就饱受非议,它与实践相差太远,本科是学完后最大的感觉是经济学真虚,当然这与当时经济学一心模仿经典物理研究范式相关。随着经典物理日益受相对论和量子论的挑战,经济学自身也开始怀疑其借用的范式,出现现在诸多学派,所以有人说整个20世纪经济学的发展是个不断修改新古典经济学的过程。那么这里再借用新古典经济学的研究范式来复制传媒经济是否是种低层次套用呢?2,传媒产品和物质产品能一样吗?新古典经济学分析的对象是物质产品,而传媒产品更多表现为信息产品,而信息产品的特性会使得新古典经济学赖以生存的假设和规律都失效。比如“边际成本递增”在信息产品身上恰恰相反,那如何还能用边际成本来定价,更不用提新古典经济那几大假设是多么的与信息社会矛盾。有位诺贝尔经济学者的曾提到新古典经济学的唯一作用便是为研究它的人提供了就业机会,偏激吗?
因此对于传媒经济学的研究范式,我们决不能沿着新古典经济学老路子再重错一次。虽然没有成熟的想法,但我觉得信息经济学可能对传媒经济的研究更有价值一些,大家觉得呢?
话虽如此,但还是佩服赵先生的勇气和毅力,因为我现在学传播学也感觉转换思维的困难,虽然短时间内能记下若干名词和原理,但吃透的确不易,越到后来进展越慢,哈哈,这正是“边际效用递减”在起作用了。
 



引用:
以下是引用城中河在2004-1-7 11:35:03的发言:
虽然没有成熟的想法,但我觉得信息经济学可能对传媒经济的研究更有价值一些,大家觉得呢?

嗯,信息经济学是很有价值的,这里有三篇与信息经济学相关的文章:
  从天津的恐慌看公共信息危机 
  http://www.beiwang.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=6&RootID=13152&ID=13152
  钟笑寒:“非典”与信息
  http://www.beiwang.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=6&RootID=12955&ID=12955
  岳永:信息混沌与广告作用
  http://www.beiwang.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=6&RootID=12904&ID=12904





[此贴子已经被绛枫于2004-1-7 12:23:38编辑过]

 

还有一本《信息空间:认识组织,制度和文化的一种框架》上海译文出版社 当代学术思想译丛 英国人 马克斯.H.布瓦索的作品,读的很头痛的书,以信息生产和分配来建构的信息政治经济学框架,值得一读,清华的姜奇平写过一篇述评,见 www.blogchina.com
 

关于 媒介经济学 同意绛枫的看法,我刚看完,因为西方经济学是以前的必修课,读起这本书来,很容易懂。但是不能否认的是,这本书也有其价值,国内应该是第一本有点经济学味道的书了。其他的比如北广出的那个,根本不算。
 
1  /  2  页   12 跳转

版权所有 北望经济学园  北望博客  Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.1.202    Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc.
Processed in 0.0625 second(s) , 4 queries. 京ICP备05006035号
返顶部