1  /  2  页   12 跳转 查看:3968

制度 理论与现实

制度 理论与现实

小弟最近跟随我们的副教授上过几节制度经济学,感觉制度经济是个好学问。在理论上看来无论交易成本,自发秩序,还是囚徒博弈都体现了在现实社会发展中的新的诸多不足,茅老说过制度就是研究经济现象背后人与人之间的关系。在理论学习中也知道了只有在集体合作的精神下才可以的到最大收益。但是在现实社会中,违背制度的现象比比皆是,让人心存遗憾。难道理论经济与现实的隔阂不可逾越吗??
 

不太懂你的意思

我个人认为这种差异已经被NASH。HARSANI 和泽尔藤的理论解决的差不多了
 

我的意思是说制度经济学在现实中的应用很有差距,也就是说理论经济和“关系”经济间存在着巨大的隔阂
 

是否你说的关系经济学指的人与人的关系

实际上制度经济学的作用恐怕还是抽象出系列的逻辑过程。人与人的关系可以留给文学家或者社会学家去研究。
 

你可以自己读读资本论

如果有机会我们当面讨论效果更好。
 

是啊 应该说是给社会学家去考虑 不过制度的威力再现实中应该得到更大得发挥
资本论 恩  我尽快找个系统得时间自习研读一下
 

我提出资本论,是认为它的社会学乃至人学、哲学意义和它被大家认为的经济学价值,实际上是产生了严格和不容忽视的悖论、冲突的。经济学说到底,恐怕还是个逻辑过程,它不认为种族隔离有什么不好,只要满足效率原则。虽然不乏人文关怀的经济学家,其实SAMULSON 就是这么一个人,如你可看到哈维尔的文字在他的“经济学”中。从人大高老师主编的“西方经济学”中,你能得到什么?
SAMULSON 却力图避免自己的价值判断主导经济学,从他的博士论文中再明显不过地反映出自然科学的痕迹,现在的实验经济学的重新给定经济学假定,其实也是依靠生理学、生物学和数学工具。经济学这样发展,确实是社会科学中的另类人。不过我喜欢,当然也得吃力地跟上这帮人的步伐。


[此贴子已经被作者于2003-12-9 14:19:01编辑过]

 

看完楼主的帖子,我的心情竟是久久不能平复,正如老子所云:大音希声,大象希形。我现在终于明白我缺乏的是什么了,正是楼主那种对真理的执着追求和楼主那种对理想的艰苦实践所产生的厚重感。面对楼主的帖子,我震惊得几乎不能动弹了,楼主那种裂纸欲出的大手笔,竟使我忍不住一次次的翻开楼主的帖子,每看一次,赞赏之情就激长数分,我总在想,是否有神灵活在它灵秀的外表下,以至能使人三月不知肉味,使人有余音穿梁,三日不绝的感受。楼主,你写得实在是太好了。我唯一能做的,就只有把这个帖子顶上去这件事了。
 

这个帖子也越来越妙了。
 

越来越妙?
 
1  /  2  页   12 跳转

版权所有 北望经济学园  北望博客  Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.1.202    Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc.
Processed in 0.03125 second(s) , 3 queries. 京ICP备05006035号
返顶部