登录
注册
论坛
个人空间
搜索
帮助
会员
界面
简洁版本
在线
北望经济学园
讨论区
随便说说
初来宝地,有事请教。请问坛上的经济学高手:需求理论说价格下降需求上升,为何股票越跌越没人买?
帖子标题
新闻动态
问学区
经济史
公共经济学
经济社会学
文化制度主义
传媒与经济学
制度经济学
讨论区
浮生论学
投资论语
随便说说
边缘笔迹
话题人物
阅读区
经典常谈
经济学读物
电子杂志
学者专区
回家的路
经济学如诗
资源推介
专题转贴
网络资源
文献综述
站务管理
求问求助
论坛管理
工作讨论区
1
/ 2 页
1
2
跳转
页
查看:
3221
初来宝地,有事请教。请问坛上的经济学高手:需求理论说价格下降需求上升,为何股票越跌越没人买?
abc
个人空间
组别:
新手上路
性别:
生日:
1900-1-1
来自:
积分:
9
帖子:
9
注册:
2002-10-08
2002-10-08 20:22
|
只看楼主
树型
|
收藏
|
小
中
大
1
初来宝地,有事请教。请问坛上的经济学高手:需求理论说价格下降需求上升,为何股票越跌越没人买?
谁能从价格理论给出股票的定价模型?或者具体点说:设有甲乙二只股票,现在我要买入其中一只,从价格理论看应该选甲或者乙?当然要选股你要什么条件你说了算,但一定要实用。
发送短消息
查看公共资料
查找该会员全部帖子
UID:
837
精华:
0
威望:
9
金钱:
14 元
状态:
离线
zfb
个人空间
组别:
版主
性别:
生日:
1900-1-1
来自:
积分:
1097
帖子:
590
注册:
2002-07-15
2002-10-08 20:33
|
树型
|
收藏
|
小
中
大
2
先纠正你对需求规律的表述,需求规律:在其他条件不变的条件下,如果价格下降,则需求量上升。另外,需求规律也不能教你怎么赚钱。
发送短消息
查看公共资料
查找该会员全部帖子
UID:
24
精华:
0
威望:
507
金钱:
829.25 元
状态:
离线
abcd
个人空间
组别:
新手上路
性别:
生日:
1900-1-1
来自:
积分:
2
帖子:
2
注册:
2002-10-10
2002-10-10 20:03
|
树型
|
收藏
|
小
中
大
3
谢谢ZFB。我同意规律不能教我怎样赚钱,但有智慧的人可以依大道而行而赚钱。水不能直接用来照明,一旦发电,便能照明。所以我才向您请教,而不是向规律本身请教。
发送短消息
查看公共资料
查找该会员全部帖子
UID:
883
精华:
0
威望:
2
金钱:
4 元
状态:
离线
abcd
个人空间
组别:
新手上路
性别:
生日:
1900-1-1
来自:
积分:
2
帖子:
2
注册:
2002-10-10
2002-10-10 20:43
|
树型
|
收藏
|
小
中
大
4
更为要命的是:在其他条件不变的条件下,价格是不会下降的。如果价格下降,肯定是有某些因素变了。
发送短消息
查看公共资料
查找该会员全部帖子
UID:
883
精华:
0
威望:
2
金钱:
4 元
状态:
离线
断刀!
个人空间
组别:
金牌会员
性别:
生日:
1900-1-1
来自:
积分:
1645
帖子:
595
注册:
2002-09-20
2002-10-11 00:18
|
树型
|
收藏
|
小
中
大
5
这其实是个很简单的问题。你也隐约地意识到了。
需求规律暗含着一个前提,那就是商品的效用不变。当一种商品的价格下降,同时它的效用也下降,那么需求并不一定上升。
股票与其他商品在效用方面的差别在于,它的效用直接取决于其市场价格,而别的商品的效用则不直接取决于它的价格。
在你的例子中,股票价格下降了,同时意味着其效用(满足人们获得股票差价或者股息红利的属性)也已经改变,当然股票价格越降,需求越小了。
发送短消息
查看公共资料
查找该会员全部帖子
UID:
450
精华:
3
威望:
1035
金钱:
1964.25 元
状态:
离线
linb
个人空间
组别:
版主
性别:
生日:
1900-1-1
来自:
积分:
393
帖子:
246
注册:
2002-09-25
2002-10-11 08:57
|
树型
|
收藏
|
小
中
大
6
并非如此,股票本身没有价值,人们在乎的是股票的未来走向和套现时所能得到的价值。股票跌的时候,人们对它的未来价值预期发生了变化,大多数人会抛。但也有人会去购进,因为他认为该股在将来会有好的表现。一切在乎预期,不同的预期会有不同的行为。需求规律非常抽象,在现实中的例子其实并不多。
发送短消息
查看公共资料
查找该会员全部帖子
UID:
533
精华:
0
威望:
147
金钱:
229.55 元
状态:
离线
zfb
个人空间
组别:
版主
性别:
生日:
1900-1-1
来自:
积分:
1097
帖子:
590
注册:
2002-07-15
2002-10-11 10:57
|
树型
|
收藏
|
小
中
大
7
引用:
以下是引用
abcd在2002-10-10 20:43:09
的发言:
更为要命的是:在其他条件不变的条件下,价格是不会下降的。如果价格下降,肯定是有某些因素变了。
对其他条件不变的假设的理解要灵活,并不是所有的条件都不可变,有些可变,有些不可变。详细解释参看张五常教授在《二十一世纪经济报道》上的连载。
对风险资产的需求本人未作深入研究,不好妄断。
发送短消息
查看公共资料
查找该会员全部帖子
UID:
24
精华:
0
威望:
507
金钱:
829.25 元
状态:
离线
断刀!
个人空间
组别:
金牌会员
性别:
生日:
1900-1-1
来自:
积分:
1645
帖子:
595
注册:
2002-09-20
2002-10-11 11:37
|
树型
|
收藏
|
小
中
大
8
linb说的有道理!的确股票没有价值,不是商品,因此用需求规律解释很勉强。
[此贴子已经被作者于2002-10-11 11:36:35编辑过]
发送短消息
查看公共资料
查找该会员全部帖子
UID:
450
精华:
3
威望:
1035
金钱:
1964.25 元
状态:
离线
散步
个人空间
组别:
新手上路
性别:
生日:
1900-1-1
来自:
积分:
163
帖子:
130
注册:
2002-10-08
2002-10-11 11:07
|
树型
|
收藏
|
小
中
大
9
呵呵呵,这是一个我到现在都认为很困难的问题。其实,顶楼的要求是给出一个逻辑性一致的一个模型就行了,并不要求这个模型的解释是不是符合真实的现状。这是工具主义的说法,是芝加哥的。
发送短消息
查看公共资料
查找该会员全部帖子
UID:
819
精华:
0
威望:
163
金钱:
304 元
状态:
离线
牧师羽良
个人空间
组别:
版主
性别:
生日:
1900-1-1
来自:
积分:
6190
帖子:
3569
注册:
2002-07-08
2002-10-11 11:49
|
树型
|
收藏
|
小
中
大
10
同意LINB,我一直认为,需求曲线不适合描述金融市场。张五常也强调过需求曲线的用途在于在新制度的框架内解释人的行为。需求曲线的应用是有理论假设的。
发送短消息
查看公共资料
查找该会员全部帖子
UID:
6
精华:
87
威望:
2183
金钱:
2938 元
状态:
离线
<<
上一主题
|
下一主题
>>
1
/ 2 页
1
2
跳转
页
论坛跳转...
信息区
新闻动态
问学区
经济史
公共经济学
经济社会学
文化制度主义
传媒与经济学
制度经济学
讨论区
浮生论学
投资论语
随便说说
边缘笔迹
话题人物
阅读区
经典常谈
经济学读物
电子杂志
学者专区
回家的路
经济学如诗
资源推介
专题转贴
网络资源
文献综述
站务管理
北望俱乐部
求问求助
论坛管理
工作讨论区
工作讨论区
我的主题
我的帖子
我的精华
我的空间
帖子标题
空间日志
相册标题
作 者
我的主题
我的帖子
我的附件
我的精华
我的空间