mises将社会科学分为行动（action）的科学和历史的科学，前者就是他理解的先验的经济学，而后者则是经验的历史学。----mises先验的经济学认识论往往被后人误解了。
姑且不提这些，从凯恩斯这篇文章中，我们可以到到关于经济学研究需要具备的两个重要条件，就是得出先验结论的的方法以及经验的知识，前者以数学为代表，后者可以以历史学为代表。
正因为经济学在社会科学中的这种特殊位置，有时候感觉经济学象书法一样，很多人都能说上两句，所以“理智地说，与那些哲学和纯科学中的高深内容相比，经济学难道不是一个简单之极的学科吗？”，但是多数人写了一辈子的字也难以达到入流书法的境界，同样“合格的经济学家却如凤毛麟角”。
“画鬼容易画人难”，经济学在生活中无处不在，而且变化多端，所以任何一种理论都很快被证伪......
要想得到一个统一的经济学体系比起自然科学分支学科和其他社会科学门类难得多，所以尽管新古典有这样那样的缺陷，但是无可否认它是人类理性文明和实证科学的高峰。
马歇尔的功绩就在于此。

宏观经济学的基本方法是归纳的，这是不是就是其在上个世纪没有象微观经济学那样在多个领域获得突破的原因？宏观经济学的一些贡献比如菲力普斯曲线也很快就被证伪......
归纳归纳，越来越差，演绎演绎，越演越细

经济学的简单并非市场人看起来的那样的简单。而是一种返朴归真后，简单明了的理论。
  我认为每个人都可以对身边的经济圈做出评价是正常的，反之才是不正常的。因为在经济社会里面的人都作为其中一员，促进经济的运行。但不能简单把这些个人的经济观（如同个人世界观一般）归为某门某派的观点吧。
    经济学是一门以经济社会为研究对象的科学。很多规律难以发现或者正确的认识当然在所难免，“不识庐山真面目，只缘身在此山中”嘛。

请问哪儿有《如何成为一个经济学家》下载？