边际效用递减率是“验前”（a priori）判断吗？北望 - 北望经济学园

北望经济学园学者专区 回家的路边际效用递减率是“验前”（a priori）判断吗？

8 / 27 页

«4 5 6 789 10 11 »

跳转页

查看:62235

边际效用递减率是“验前”（a priori）判断吗？

个人空间
组别:注册会员
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:117
帖子:107
注册: 2003-09-03

2003-11-05 23:40 | 只看楼主

树型| 收藏| 小中大 71

经轩是第一个对我的问题作出回应的。我很感激。

叶老师，我们应该从米塞斯本人的立场出发，米塞斯认为“边际效用递减律”是可以从“行动”范畴（或者说理性人假设）推出来的。你认为可以做得到吗？

如果米塞斯的推导正确，那么他的边际效用递减就不是我们的边际效用递减。如果他的边际效用递减就是我们的边际效用递减，那么他的推导一定是错的。这就是我在主贴里的结论。

[此贴子已经被作者于2003-11-5 23:39:47编辑过]

个人空间
组别:新手上路
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:50
帖子:145
注册: 2003-08-16

2003-11-05 23:43 |

树型| 收藏| 小中大 72

无非是丁丁老师说的“学院”式抑或“气质”式的人文精神，其实我们可以把其他所有你所理解的“人文精神”都归纳到这两种类型中去，根据定义的不同。但我仍然要告诉你——你的妄断是错误的！
你对黄有光的态度是可以预料的，而黄有光却是经济学家中最具“人文精神”的学者之一。因此，我印证了我自己对你的判断：对你来说不是“真”、“伪”的问题，而是“有”、“无”的问题。

颤抖手个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:403 帖子:247 注册: 2002-11-23	2003-11-05 23:49 \| 树型\| 收藏\| 小中大 73 沙尘暴的问题比较高深，俺来凑合，按类比，人是汽车，苹果是轮胎，五个苹果满足人的不同生理器官的欲望。。。。。。。可能关键是欲望层次的可分性 [此贴子已经被作者于2003-11-5 23:46:22编辑过] [此贴子已经被作者于2003-11-5 23:48:45编辑过]

沙尘暴个人空间组别:注册会员性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:117 帖子:107 注册: 2003-09-03	2003-11-05 23:48 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 74 我不能同意。请看我对经轩的回帖。我安排第一个轮胎的时候，我可以把它放在任何一个位置上；但是我吃苹果的时候，无法选择先吃第几个苹果！你不可能先吃掉第5个。你看出区别在哪里吗？

yehang 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:50 帖子:145 注册: 2003-08-16	2003-11-05 23:51 \| 树型\| 收藏\| 小中大 75 沙尘暴，当然不能从“理性人假设”来推导“边际效用递减”！它们是新古典经济学两个并行不悖的假设。不过，米塞斯的错误并没有你想像的那么严重，你把它“放大”了，用你自己的逻辑。

沙尘暴个人空间组别:注册会员性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:117 帖子:107 注册: 2003-09-03	2003-11-05 23:55 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 76 那么，叶老师，你也认为米塞斯是错的？但是为什么说，没有我想象的那么严重？我不认为这是一个小问题。

沙尘暴个人空间组别:注册会员性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:117 帖子:107 注册: 2003-09-03	2003-11-05 23:59 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 77 颤抖手，我很怀疑“欲望层次的可分性”是否有确切的含义。如果你认为你的“类比”可以解决问题，我建议你严格地按照经轩的方式想一遍。

yehang 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:50 帖子:145 注册: 2003-08-16	2003-11-06 00:04 \| 树型\| 收藏\| 小中大 78 和主流经济学在效用理论上后来所犯的错误相比，米塞斯只能说是一个小小的失误而已！米塞斯能够启迪我们的又不是他的效用理论，而且对主流经济学来说，米塞斯的地位是微不足道的。只有你自己认为他是大问题，因为他的错误触动了你：）

沙尘暴个人空间组别:注册会员性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:117 帖子:107 注册: 2003-09-03	2003-11-06 00:12 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 79 叶老师，我不同意你的结论。我也不作判断。如果那是一个错误，一定会有人指出来。当然，我没有看到，是因为我接触的文献太少。以后或许会看到。在那之前，我不会结束这个问题。

yehang 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:50 帖子:145 注册: 2003-08-16	2003-11-06 00:18 \| 树型\| 收藏\| 小中大 80 哈哈，告诉你为什么没有人指出来吧，其实后来的主流经济学家比米塞斯走得更远，他们根本就不承认“边际效用递减”对经济学有什么作用！那么，谁还会关心米塞斯在边际效用上所犯的错误？！

<<上一主题|下一主题>>

8 / 27 页

«4 5 6 789 10 11 »

跳转页

北望经济学园学者专区回家的路 边际效用递减率是“验前”（a priori）判断吗？

边际效用递减率是“验前”（a priori）判断吗？

北望经济学园学者专区回家的路边际效用递减率是“验前”（a priori）判断吗？