边际效用递减率是“验前”（a priori）判断吗？北望 - 北望经济学园 - Powered by Discuz!NT

北望经济学园学者专区 回家的路边际效用递减率是“验前”（a priori）判断吗？

2 / 27 页

123 4 5 6 7 8 »

跳转页

查看:62233

边际效用递减率是“验前”（a priori）判断吗？

nilson 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:487 帖子:205 注册: 2002-11-30	2003-11-03 00:34 \| 树型\| 收藏\| 小中大 11 引用: *以下是引用沙尘暴在2003-11-3 0:19:54的发言：* 可是，兔子，要推出边际递减律，必须要吃掉苹果才行。现在和现在比，得不出结论啊。你是先买苹果再吃苹果还是先吃了再付钱？

nilson 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:487 帖子:205 注册: 2002-11-30	2003-11-03 00:37 \| 树型\| 收藏\| 小中大 12 你又不让跨期比，又不让先在毕，那真的没得比了

沙尘暴个人空间组别:注册会员性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:117 帖子:107 注册: 2003-09-03	2003-11-03 00:42 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 13 说对了，就是没得比啊。所以才说Mises的推理有问题。我的办法是用“替代率”代替。 [此贴子已经被作者于2003-11-3 0:41:53编辑过]

nilson 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:487 帖子:205 注册: 2002-11-30	2003-11-03 00:48 \| 树型\| 收藏\| 小中大 14 替代那就更美得比了，没有东西是真正可无差异替换的。

萧敢个人空间组别:论坛元老性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:3229 帖子:2045 注册: 2002-07-09	2003-11-03 00:51 \| 树型\| 收藏\| 小中大 15 感觉老沙在问巴门尼德式的问题。兔子，快写，我已经忙得睡着的时候还在打论文。

个人空间
组别:注册会员
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:117
帖子:107
注册: 2003-09-03

2003-11-03 00:56 | 只看楼主

树型| 收藏| 小中大 16

有选择，就可以作比较。首先，苹果的边际效用递减是因为苹果的效用函数改变了，但是我们假定其他东西的效用不变（就是不管苹果的消费量是多少，其他物品的效用函数的数值不变），而苹果可以和这些“其他东西”进行比较。因此先吃掉的苹果就可以和后吃掉的苹果间接比较了。对吧？

[此贴子已经被作者于2003-11-3 0:56:09编辑过]

gototop

沙尘暴个人空间组别:注册会员性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:117 帖子:107 注册: 2003-09-03	2003-11-03 00:58 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 17 当然这不是严格的“比较”，但是勉强可以接受。是吧？

nilson 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:487 帖子:205 注册: 2002-11-30	2003-11-03 01:02 \| 树型\| 收藏\| 小中大 18 1，有选择不等于有比较 2，苹果的效用函数？我以为只有我有，原来苹果也有阿，它的自变量是什么？ 3，你是先吃苹果再给钱还是先给钱再吃苹果？反正一个苹果一块钱。 ps:我现在是做梦都再写论文，不过海的先解模型

沙尘暴个人空间组别:注册会员性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:117 帖子:107 注册: 2003-09-03	2003-11-03 01:04 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 19 我是说，苹果对我的效用的效用函数。在经济学里，选择就是比较。

nilson 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:487 帖子:205 注册: 2002-11-30	2003-11-03 01:08 \| 树型\| 收藏\| 小中大 20 欺负我不懂经济学？

<<上一主题|下一主题>>

2 / 27 页

123 4 5 6 7 8 »

跳转页

版权所有北望经济学园北望博客 Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.1.202 Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc.
Processed in 0.046875 second(s) , 3 queries. 京ICP备05006035号

返顶部