丁丁老师的评论：
萧敢并兔子，你们的文章框架很好，思路很好，我觉得大可深入进去，目标：《社会学研究》。几条建议：
1，“正式概念分析”，最好改为“形式概念分析”。
2，概念格的定义，你们文章里似乎很乱，我看不懂。希望进一步澄清。例如，概念的集合怎么会与概念格本身建立联系？如此是否将发生罗素悖论？数学家是要引入“范畴”来澄清你们指称的这类关系的。所以，我建议你们不要讨论概念的集合，先澄清概念格本身，即单一概念的格表达。
3，陈杰的《格论》是1990年出版的，是否太旧？建议你们直接到网上查找相关文献。
4，概念格理论运用于新闻与媒体，确实潜力无限，类似于概念格理论在语言现象中的应用。但你们的文章必须开篇就指明所要解决的问题。否则，就会出现行文中含糊不定的情况。例如，引入超模态的用意是什么呢？为解决哪类问题？
5，信息与新闻确实可以类比，故而，关于信息的互补性可以运用到媒体消息的互补性方面。鉴于文章的标题是“媒体经济学”，所以，概念格理论的应用领域显然是在媒体经济学方面。但是我没有看见问题呀？是否打算提出一个媒体定价理论？或者消息的价值理论？
6，传播学压根就是幼年学科，很浅薄，像我们的电视媒体一样。社会心理学的研究几乎没有在这里展开过。神话学研究也迹近于零。
希望进一步讨论，很出色的开端！
丁丁
汪老师，这个版面曾转贴过您的文章，不知道选得好不好。您还有没有与传播和媒体相关的文章，让我们学习一下。
汪丁丁：观念创新与符号交往的经济学 http://www.beiwang.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=6&RootID=13114&ID=13114
汪丁丁：‘注意力’的经济学描述 http://www.beiwang.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=6&RootID=13089&ID=13089
汪丁丁：宽带写作 http://www.beiwang.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=6&RootID=13087&ID=13087
