1  /  1  页   1 跳转 查看:1849

新人报道

新人报道

今天在中华传媒网看旧帖子
才发现有人说开了这个版
还在某个帖子的回帖里给我贴大字报
邀请我来这里,是谁,版主吗?
谢谢

传播者到此一游:我踏月色迩来,一箫一剑走江湖
 

Welcome!
我希望学新闻的朋友多谈些与经济相关的话题,要不就体现不了本论坛的特色了。小胖孩的批评还是有道理的。[em08][em09][em10][em11]
 

试图以话题限定论坛的范围,注定要失望
说这种话,是缺乏最基本的网络常识

可以去新浪等的大网站的任何论坛去看看
里面的论题是否只局限于论坛的名称

论坛的名称只能吸引对论坛名称感兴趣的同人
但局限话题就注定要失望了

这就是虚拟社区与社区的区别之一
 

我是不认为这个论坛的讨论是可以被限定的。因为就“媒介经济”(引网友语)来讲,尚无准确的定义和研究范式,如此如何进行限定?

至于新浪等公共社区的讨论形式,和这里还是有所区别的。不能一概而论。
 

一个学科发展到一定阶段就要对自身进行反思,论坛也一样。
我现在有点迷惘啊,请北望老大表态吧。

我对批判研究、文化研究、符号学、舆论学、新闻传播史都是很感兴趣的(与微风燕子斜〈中国传播学研究的几个面向>大体相近),以上话题都可以放到思想史和当代文化的视域来进行思考,这样就与北望论坛的“通识”传统接轨了。
我这个地主是亲自下地干活的,不能像北望那样“端茶递水,无为治版”。只要北望不觉得我在经济学园里搞分裂就行,呵呵





[此贴子已经被绛枫于2003-9-4 11:27:09编辑过]

 

经济学为主,其他人文学科做必要补充

算是我盗用政经教科书的标准用语。
 

汪丁丁列的讨论专题,不是有2个就是要对“批判学派”来一次批判吗。
思想阵地,右派不去占领,就必然被左派占领。殷海光说,知识份子要有救,必须冲破“价值之幕”,那么论坛上的未来知识份子是否有救呢。
 

欢迎“传播者”的到来。
关于论坛主题,我曾发过一个帖子http://www.beiwang.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=6&RootID=12856&ID=12856&star=1
既然是“传媒与经济学”而不是“媒体经济学”,自然可以涉及得宽泛一些,但更希望能通过经济学的视角和分析工具提出一些有意义的问题,作为版主和我这个站长有所导向我想大家也能够理解。
 
1  /  1  页   1 跳转

版权所有 北望经济学园  北望博客  Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.1.202    Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc.
Processed in 0.015625 second(s) , 4 queries. 京ICP备05006035号
返顶部