丁丁，卫东，叶航－－－历史视角对经济学研究的意义北望 - 北望经济学园

北望经济学园学者专区 回家的路丁丁，卫东，叶航－－－历史视角对经济学研究的意义

8 / 30 页

«4 5 6 789 10 11 »

跳转页

查看:58747

丁丁，卫东，叶航－－－历史视角对经济学研究的意义

个人空间
组别:新手上路
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:78
帖子:88
注册: 2002-09-18

2003-08-16 21:44 |

树型| 收藏| 小中大 71

无论如何，失去历史的经济学面临“合法性”危机，而具有“历史”的经济学又面临“科学性”危机。仔细思考起来，经济学是在全部“社会”科学中最没有可靠地位的学科。这个判断与经济学帝国主义的判断完全不同，准备挨砖。

[此贴子已经被作者于2003-8-16 21:43:30编辑过]

yehang 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:50 帖子:145 注册: 2003-08-16	2003-08-16 21:41 \| 树型\| 收藏\| 小中大 72 卫东，我与你的理解不同，经济学需要历史视野也许并不在于“意义”而是“制度”！我一开始就强调了，正因为经济学绕不开制度，也就是理性的个人如何组织成社会，因此经济学需要历史，就象历史也同样无法离开经济一样！

dingding2003 个人空间组别:高级会员性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:537 帖子:423 注册: 2003-07-17	2003-08-16 21:45 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 73 “只是路过”的网页很雅静，我喜欢！

yehang 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:50 帖子:145 注册: 2003-08-16	2003-08-16 21:48 \| 树型\| 收藏\| 小中大 74 我刚才统计了一下，居然已经快1万字了！再修改添加一些，应该可以应付浙江社会科学了，只是我担心让谁来写评论？丁丁也许有好的建议？是否请丁丁做个总结？

yehang 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:50 帖子:145 注册: 2003-08-16	2003-08-16 21:51 \| 树型\| 收藏\| 小中大 75 萧敢，我对我们中心的网站很失望，甚至远不如刘晶的个人网站漂亮，但我们可是付费的呀！你的审美意识在哪里？！

个人空间
组别:新手上路
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:78
帖子:88
注册: 2002-09-18

2003-08-16 21:52 |

树型| 收藏| 小中大 76

叶航，一般地说制度是没有对错的。像诺斯那样将制度作为商品，运用均衡分析，也是制度分析，但决不是历史视野。因为，在他那里，制度也不过是一个经济学分析的符号罢了。我们在进行所谓的制度分析时，也许更加需要对某种“偶然”的选择“变量”作出解释，例如韦伯讨论的新教伦理与资本主义组织方式的话题所呈现的那种视野。

个人空间
组别:高级会员
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:537
帖子:423
注册: 2003-07-17

2003-08-16 21:54 | 只看楼主

树型| 收藏| 小中大 77

晋川肯定要扔出一块板砖。经济学的合法性？在西方理性传统中，[em24]赫拉克立特的火，早就失传了，剩下的，是死的逻辑，不是逻各斯。所以，经济学是西方社会科学里最具合法性的学科，其他学科都以敬重的态度谈论经济学，而经济学家在提及他们不懂得其他学科时，用最近开会贺卫方的描述就是“他们以不屑的态度说：噢，在这一领域里，我是外行。”
除非有一天，社会对经济学家不满意，让他们提出“意义”，否则，就不再投资。[em25]

dingding2003 个人空间组别:高级会员性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:537 帖子:423 注册: 2003-07-17	2003-08-16 21:55 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 78 叶航的看法是，我们目前还只好停留在“制度主义”的阶段。因为如果我们进入意义世界，我们就难以保持住经济学家的资格啦。[em20]

dingding2003 个人空间组别:高级会员性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:537 帖子:423 注册: 2003-07-17	2003-08-16 21:58 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 79 唉！我上面那两个帖子，在树状结构里分别是针对卫东和叶航的帖子的，结果，在平板结构里变成紧跟着的两个帖子了。我怀疑这样的结构无法整理。

dingding2003 个人空间组别:高级会员性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:537 帖子:423 注册: 2003-07-17	2003-08-16 22:00 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 80 卫东建议找谁写评论？我没有主见，好像，就让南开的贾根良吧？因为我们今天的话题毕竟是从他那篇呼吁文章引起的，不过，我们事先说明了，我们和他之间，立场不同。叶航觉得如何？

<<上一主题|下一主题>>

8 / 30 页

«4 5 6 789 10 11 »

跳转页

北望经济学园学者专区回家的路 丁丁，卫东，叶航－－－历史视角对经济学研究的意义

丁丁，卫东，叶航－－－历史视角对经济学研究的意义

北望经济学园学者专区回家的路丁丁，卫东，叶航－－－历史视角对经济学研究的意义