丁丁，卫东，叶航－－－历史视角对经济学研究的意义北望 - 北望经济学园

北望经济学园学者专区 回家的路丁丁，卫东，叶航－－－历史视角对经济学研究的意义

6 / 30 页

跳转页

查看:58750

丁丁，卫东，叶航－－－历史视角对经济学研究的意义

lwd 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:78 帖子:88 注册: 2002-09-18	2003-08-16 21:08 \| 树型\| 收藏\| 小中大 51 对不起，我有些跑题了。还是讨论经济学与历史的关系吧。我们要讨论的是，历史对于经济学是否无关紧要，如果不是，那么经济学如何引进历史视野？首先，我们需要解决第一个问题，这对于判断主流经济学的进路十分重要。丁丁能否先集中谈一下这个问题？

dingding2003 个人空间组别:高级会员性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:537 帖子:423 注册: 2003-07-17	2003-08-16 21:08 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 52 卫东，可否就这一帖子的末尾部分展开介绍？我不清楚那部分的思想史。

dingding2003 个人空间组别:高级会员性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:537 帖子:423 注册: 2003-07-17	2003-08-16 21:10 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 53 这文章好像是他1995年在桑塔菲研究所发表的演说的改写，收录在《复杂》第二卷里。

lwd 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:78 帖子:88 注册: 2002-09-18	2003-08-16 21:11 \| 树型\| 收藏\| 小中大 54 对不起，我不知道你要我介绍哪一个帖子的末尾部分？这简直不是三人谈，而是《三岔口》。

dingding2003 个人空间组别:高级会员性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:537 帖子:423 注册: 2003-07-17	2003-08-16 21:12 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 55 是这样的，亲爱的萧敢，我的阅读习惯是“树状”的，因为只有树状结构能够一次显示几乎全部帖子。平板结构，你试试看吧，我们现在刚刚讨论了两小时，可是帖子必须分五页才全部显示出来。所以，树状结构是阅读更省力的结构。

dingding2003 个人空间组别:高级会员性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:537 帖子:423 注册: 2003-07-17	2003-08-16 21:13 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 56 卫东，我是指你说的南斯拉夫的实践的马克思主义者的工作。我不清楚他们的工作。

个人空间
组别:新手上路
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:50
帖子:145
注册: 2003-08-16

2003-08-16 21:15 |

树型| 收藏| 小中大 57

haha，我又发不出来了，再写一遍，都不知你们聊哪了，但还是发吧——
这样就带来一个问题，这是我放假以后一直在思索的问题，新古典经济学为什么要费那么大的力气建立一个“一般均衡”框架？在我看来，如果我们遵循西蒙的“不完全理性”，本来我们是可以避开“一般均衡’的陷阱的。
——我指的是为什么非要“一般均衡”理论？！这也许是一个很愚蠢的问题，不过我想今后一定要找个机会聊一下这个问题。

yehang 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:50 帖子:145 注册: 2003-08-16	2003-08-16 21:18 \| 树型\| 收藏\| 小中大 58 如果抛开“一般均衡”，制度的博弈就是很好理解的，路径依赖就是内生的，诺斯的困惑也就不存在在了，我们甚至可以比较容易地解释“李约瑟之谜”，虽然今天不是谈这个的时候。

个人空间
组别:高级会员
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:537
帖子:423
注册: 2003-07-17

2003-08-16 21:20 | 只看楼主

树型| 收藏| 小中大 59

卫东，我个人的思路，始终是知识论的，所以更加接近历史视角。从我自己的学术思路出发，首先是意识到“交易费用”概念不适合解释大范围制度变迁的社会现象，所以，我提出了博弈均衡和产权博弈的理解框架。然后，我意识到博弈均衡是以博弈参与者们的知识传统为“初始条件”的，故而，为解释社会变迁，我必须试图理解知识传统的演变。这样，我不得不试图建构一个知识演化的数学模型，例如“格”上的知识路径。让我在这里停下来：知识演化是否可能有数学模型？我知道，直觉告诉我，没有。我要的，其实是某种对于知识演化过程的比较合乎逻辑的理解。
卫东的问题是：经济学需要历史视角吗？我认为，就我自己的学术思路而言，当然需要！

yehang 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:50 帖子:145 注册: 2003-08-16	2003-08-16 21:22 \| 树型\| 收藏\| 小中大 60 因此我觉得，现代经济学只要两个假设就够了，一个是理性人假设，解决个体理性问题，一个是演进博弈假设，解决理性的个人如何交往，既社会如何可能的问题，这就把经济学今天碰到的所有问题都囊括了，有什么必要要哪个多余的“一般均衡”？！

<<上一主题|下一主题>>

6 / 30 页

«2 3 4 567 8 9 »

跳转页

北望经济学园学者专区回家的路 丁丁，卫东，叶航－－－历史视角对经济学研究的意义

丁丁，卫东，叶航－－－历史视角对经济学研究的意义

北望经济学园学者专区回家的路丁丁，卫东，叶航－－－历史视角对经济学研究的意义