北望经济学园学者专区回家的路 丁丁,卫东,叶航---历史视角对经济学研究的意义

5  /  30  页   «12345678» 跳转 查看:58749

丁丁,卫东,叶航---历史视角对经济学研究的意义

丁丁,博弈也许是我能想到的缓解”目的论“的最好工具了,最起码在我们人类还没有找到更好的理论之前,对进化论也一样
 

卫东,诺斯得奖后似乎意识到应当进入“意义世界”,以补充他以前研究工作的“物质世界”的历史。他最近几年没有重要的文章发表,估计,是泡在认知科学里还没有走出来呢。但是,意义世界也不在认知科学里,他从认知领域,必须继续前行,走进哲学领域,否则,不算进入了意义世界。当然,我希望他身体保持健康,能够走完这些路程。
 

同意叶航的这一看法。在燕北园,我估计,同意叶航和我这一看法的,只有丁利吧?他的博弈论解释几乎已经不是主流经济学能够接受的啦。
 

我明白了,你们习惯用树状模式来阅读,而我个人的习惯一直是按时间顺序来读,我一直没有真正理解你们的习惯。要改变论坛的基本结构,这是一项很复杂的工作,我不在这里打岔和你们商量技术问题了,你们先继续讨论吧。
 

丁丁,你开始时说“不知道怎样把演化装到均衡理论的筐子中去”;按我的看法,二者的关系可能在于,演进博弈必须要求我们打破“一般均衡”的神话,而使我们回到“局部均衡”的框架中来,而这个局部均衡,按照我现在的理解,才是真实世界中的真实事件!
 

叶航,你指的是弥补哪个缺口?因为帖子的技术问题,我不清楚你此处所指的是什么。
 

马克思理论中黑格尔色彩很浓,这是显然的。不过若以实用主义的方法将他的理论改写,我看有可能形成没有绝对精神的历史理论。
 

当然,叶航同志,局部均衡当然比一般均衡更加接近真实世界,所以张五常才只承认并只愿意修改马歇尔的局部均衡分析。可是,从局部均衡我们无法建构令人满意的理论体系,我们需要更加彻底的逻辑构造,这导致一般均衡理论。你看看德布鲁的一般均衡模型,多么完美,多么富于逻辑的力量。
 

卫东这一看法可谓“富有创意”!我以前没有考虑过以实用主义哲学改造马克思的哲学,至少,我提出的那个跨学科中心报告清单,第一步仅仅是要把实用主义哲学与历史哲学联系起来讨论。不过,我承认,卫东这一看法对我有启发。
 

North, D-C, 1997. "The Process of Economic Change," Papers 128, World Institute for Development Economics Research - Research Paper


abastract
A good deal is known about what makes for successful economic development, but very little is known about how to get there - that entails an understanding of the process of economic change. The paper fist examines the sources of successful growth and then explores the process of dynamic change of economies. As to sources of growth, three fundamental factors are discussed : basic economic determinants, the institutional framework and the cultural heritage of society.


这好像是能够找到的north最近的文章了。
 
5  /  30  页   «12345678» 跳转

版权所有 北望经济学园  北望博客  Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.1.202    Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc.
Processed in 0.046875 second(s) , 3 queries. 京ICP备05006035号
返顶部