北望经济学园学者专区回家的路 丁丁,卫东,叶航---历史视角对经济学研究的意义

2  /  30  页   12345678» 跳转 查看:58745

丁丁,卫东,叶航---历史视角对经济学研究的意义

这里其实一直存在着一个矛盾。真正的历史学派几乎是据斥模型的,最多也就是阶段划分。而我不认为像格拉夫的比较历史经济学分析开启了向历史学派靠拢的一步。毋宁说,历史在格拉夫那里是没有自身的意义的,只是说明他的博弈模型的材料而已。所以,我宁可将他成为经济学中的伪历史主义者。
 

同意。不过,照这个样子发帖子,我们的对话恐怕很难被整理成为读者看得懂的文章。怎么办?让叶航发表看法吧。
 

卫东,说到经济学与历史的关系,其实在马克思那里就有了,我以为这是德国的学术传统,和英国的不一样,马克思对英国古典经济学的一个批判就是,认为它抽掉了活生生的历史。
 

丁丁,将就点吧!物质与精神,鱼和熊掌也。
 

大家都能看懂的,没问题,几位老师请继续。



Hans Hahn was a student at the Technische Hochschule in Vienna. There he formed a close friendship with three other students of mathematics, Paul Ehrenfest, Heinrich Tietze and Herglotz. They were known as the 'inseparable four'.

He also studied in Strasbourg, Munich and Göttingen. He was appointed to the teaching staff in Vienna in 1905 and he became professor of mathematics there in 1921. In session 1905-06 Hahn substituted for Otto Stolz at Innsbruck.

Hahn was a pioneer in set theory and functional analysis and is best remembered for the Hahn-Banach theorem. He also made important contributions to the calculus of variations, developing ideas of Weierstrass.

During the 1920s Hahn, together with Frank and von Mises, was a member of the Vienna Circle of Logical Positivists, a discussion group of gifted scientists and philosophers who met regularly in Vienna.





[此贴子已经被作者于2003-8-16 20:24:33编辑过]

 

我简直被搞死了,写了一个帖子发不上去,后来又莫名其妙地没有了,现在只能简单补一个
 

继续讨论卫东的话题。
美国旧制度学派,以米切尔最重视实证历史学,所以,他才集资筹办了NBER(美国经济研究局),专长于以统计为根据的经济学研究,也因此,NBER以经济周期的研究著名。
 

叶航说得对!在马克思那里,历史与逻辑的关系是有机的。逻辑的展开也就是历史的演变。所谓逻辑与历史的统一。这种对于以往历史的解释构成了马克思学派的最大的特色,也是今天西马的根据马克思学派在处理历史与经济学的关系上显得非常有特色。
 

不过米契尔已经将凡伯伦思想中最为鲜活迷人的成分消解殆尽。他其实是制度学派和实证主义的产儿。连熊彼特都不如,尽管他对凡伯伦的东西心悦诚服。
 

看来,历史对经济学的意义和历史对哲学的意义大不一样。
 
2  /  30  页   12345678» 跳转

版权所有 北望经济学园  北望博客  Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.1.202    Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc.
Processed in 0.046875 second(s) , 4 queries. 京ICP备05006035号
返顶部