北望经济学园站务管理论坛管理 预开设汪丁丁专版—回家的路,招斑竹!

1  /  5  页   12345 跳转 查看:10796

预开设汪丁丁专版—回家的路,招斑竹!

预开设汪丁丁专版—回家的路,招斑竹!

我也说不出什么理由,只是觉得汪丁丁这样的人出现在经济学如此落后的当今中国,他的文章、他思考问题、观察世事的角度等等恐怕对今后中国经济学发展的影响绝非深远一词可表。也许,当未来的哪位中国学者得到诺贝尔经济学奖的时候,他在讲台上做演讲的时候,他会深情的回忆自己当年做学生时阅读丁丁文章、聆听丁丁授课时的情景。也许,到那时,无论国人还是世人都才惊讶的发现,在自己年轻的时代,竟会伴随着如此一位大师而不自知。
还记得芝加哥学派的几位大师得奖时回忆弗兰克奈特吗?还记得张五常时时提起的阿尔钦、戴维德吗?也许丁丁自己就愿意做为师者留在我们的生活周围。


[此贴子已经被北望于2002-10-9 16:11:49编辑过]

 

至少我觉得汪对我是很有影响的。很多书都 是在他的文章的指导下阅读的。他的确给了我们很不寻常的看待经济学的方法和视角。
 

我心目中的中国思想界的大师(排名不分先后)

大师:李泽厚,汪晖,刘小枫
准大师:汪丁丁,甘阳
距离大师还有一定距离的人:刘军宁,张旭东
不是大师但值得尊敬的人:邓正来,梁治平,贺卫方,李零,阎步克,陈嘉映,倪梁康
 

不是大师但值得尊敬的人,我的补充:顾准

[此贴子已经被牧师羽良于2002-9-29 23:23:29编辑过]

 

我不想包括前辈,顾准的精神当然激励我们,他的学术水平受到时代的局限。

在我看来,90年代以来学问做的最好的是汪晖和刘小枫-因为他们是刺猬学者。
汪丁丁和甘阳都由于性格气质的原因还略逊一筹,但他们是有大师的气象的。

其实多聊汪丁丁个人情况没什么意思,抱怨他缺乏对手,何不自己多读书,达到和他对话的水平。他自己不也在制度分析基础里说,只有学生超过他,证明他老了,他才会老老实实坐下来写专著。所以我们努力读书超过他的阅读和思考,自然就能逼着他成为所谓的大师了。
 

我提议开他的专版可没有打算议论他这个人如何如何啊。那岂不是太无趣了。让丁丁知道恐怕也会觉得无聊的。
想到顾准,主要还是因为他树立了中国经济学研究的一个原则,当然,这个原则在经济学里并不新奇,但能在那个时代传承下来,殊为可贵。

PS:我写完梁治平,才发现你已经提到了,所以‘编辑’了一下,只剩下顾老了,呵呵。
 

无聊,的确无聊,你们与那帮给经济学家排名的家伙有什么区别吗?
 

不是排名,是我喜欢读和影响我的人。
汪丁丁不是也列了一串吗。
 

就经济学家而言,平心而论,对我影响最大的是盛洪和汪丁丁,如果有那就是张曙光
(很有意思,他们都在天则经济研究所担任重要职务,对于这次年会大家褒贬不一,但是天则对现代经济学在中国的推广和介绍中所作的努力是有目共睹,尤其是茅老先生、张老师的人格魅力值得称道)
前两者是提出自己问题的经济学家,同时因为这种问题他们也可以称之为思想家
在学术与思想之间,他们做出了很好的榜样
不管他们能否成为大师
这些问题的意义都是重大的,而且他们为之努力的方向也是有价值的
但是鄙人认为应该有更多的人投入其中,网络相对于院校、研究机构自有其特殊之处,这种非功利的工作自有与一般意义上的研究不同之效果。
本版面上已经有了“儒家制度主义”,(其发明权属于k斑竹,但是国内经济学家中最早涉及此问题的应该是盛洪),这也成为目前本站最引人注目的版面
看了牧师老弟的倡议,我觉得完全赞同,丁丁的工作不应该到了他这里就结束(张五常是个令人惋惜的例子),网络讨论难免平面化,但是确实能起到体制内部所不能及的某种效果
沙里淘金,这需要大家的努力和耐心
至于版面叫什么名称,不知大家有什么好的建议?
 

face to dingding
直面丁丁
(是不是太俗气了?)

张五常的确很可惜,但他和周其仁仍然是杰出的微观经济学研究榜样。国内难有出其右者。

[此贴子已经被牧师羽良于2002-10-1 19:04:03编辑过]

 
1  /  5  页   12345 跳转

版权所有 北望经济学园  北望博客  Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.1.202    Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc.
Processed in 0.03125 second(s) , 3 queries. 京ICP备05006035号
返顶部