帮忙讨论一下：关于企业所有权及其安排的问题-->牧师羽良转移北望 - 北望经济学园

茶博士个人空间组别:版主性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:125 帖子:125 注册: 2002-09-21	2002-09-27 00:59 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 1 帮忙讨论一下：关于企业所有权及其安排的问题-->牧师羽良转移各位有否自己的心得？尤其是：什么才是企业所有权？

个人空间
组别:金牌会员
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:1645
帖子:595
注册: 2002-09-20

2002-09-27 02:47 |

树型| 收藏| 小中大 2

关于这个问题你可以看看周其仁、张维迎、杨瑞龙、方竹兰等人1996-1997年在经济研究上的争论；还可以看看费方域、牛德生写的述评。国外的则可以看看哈特、布莱尔的书。
企业所有权指的是合同中没有规定的权利（这是由合同的不完备性决定的），它与财产权（产权）相对应，它包括剩余索取权和控制权。企业所有权之所以重要，就在于企业所有权由谁拥有，将直接影响公司治理结构，进而影响企业的效率，所以张维迎主张资本雇佣劳动（资本所有者拥有企业所有权的另一种说法），而周其仁、杨瑞龙等则主张企业所有权分散对称分布于劳资双方，方竹兰则更是主张应该由人力资本所有者拥有（在未来）。其实我认为张维应说的是一种实然状态，而周、杨、方则说的是一种应然取向。如果说张描述了现状的，那么后几者则预示了企业所有权发展的必然趋势。
因此如果说张是一个“不讲道德”的经济学家的话（没有贬义，是借用樊刚的话），那么后几者则多了分人文关怀！
我上面列的文献都可以找到，我没有办法上传！

个人空间
组别:版主
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:125
帖子:125
注册: 2002-09-21

2002-09-27 18:30 | 只看楼主

树型| 收藏| 小中大 3

谢谢，了解。^-^ 我毕业论文就是写这个，刀兄所提文献自然都看过了，问题是我觉得难点还是在企业所有权的问题上。它决定了企业归谁所有，进而决定企业为谁服务，之后才谈得上构建有效率的所有权安排或是治理结构。既然刀兄看来对此问题还颇为熟悉，不妨谈谈你的心得。究竟什么是真正的企业所有权？是剩余控制权、剩余索取权，还是共同治理论者所说的实际控制权？

个人空间
组别:金牌会员
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:1645
帖子:595
注册: 2002-09-20

2002-11-12 17:40 |

树型| 收藏| 小中大 4

博士太客气了。这方面我下过一点工夫，呵呵！
你问的这个问题其实张维迎已经回答了.
其实企业的所有者不能是一个，应该是两类：人力资本所有者和非人力资本所有者。因为企业本质上是一种契约，而没有产权的人是没有资格签约的（张维应的话），所以问企业归谁所有是没有价值的。从企业归谁所有然后推出企业为谁服务是有逻辑错误的。
企业所有权不是一个，而是两个，虽然哈特用控制权来定义企业所有权，但并不表明他忽视剩余索取权。我赞成张维应的观点：控制权跟着剩余索取权走，或者相反。
关于企业所有权的研究的意义其实是为了解决一个公司治理问题，目前的研究重点应该是影响企业所有权安排的因素，你可以在这方面下点工夫。

[此贴子已经被作者于2002-11-12 17:39:44编辑过]

个人空间
组别:新手上路
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:9
帖子:97
注册: 2002-09-17

2002-09-28 09:03 |

树型| 收藏| 小中大 5

现代企业无所谓谁所有，企业是由一系列契约构成，各种资源都有所有者，关键是它们之间的关系。我的理解是如此。当然读本科的时候，一位在清华读工科的同学问我，企业家为何会为了挽救企业将自已的股权出售，当时我胡说八道了一通，现在看来，是要用契约理论来回答了。

econ 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:100 帖子:61 注册: 2002-10-19	2002-10-31 12:53 \| 树型\| 收藏\| 小中大 6 我同意。企业是一系列合约的连接。这一命题本身就暗含着企业里无所谓所有权，因此说资本雇佣劳动还是劳动雇佣资本均是没有意义的。当然，谈论企业中权力安排在我们国家似乎具有特别重要的意义：）

个人空间
组别:新手上路
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:25
帖子:34
注册: 2002-10-09

2002-11-12 22:25 |

树型| 收藏| 小中大 7

我的学位论文是关于企业契约理论的。现代企业契约理论认为，企业问题在本质上是一种契约安排，企业契约的交易成本解释及代理解释说明了企业契约的运作方式。谢德仁在博论里把企业理解为要素使用权契约的履行过程，剩余权契约构成了企业契约的关键内容。我认为想理论地构筑最优的企业所有权的安排是徒劳的，因为随着企业面临的技术和市场环境的变化，企业契约是不断演进的。只要存在一个以排他性要素所有权为基础的、充分发育、完善的竞争性市场体系，理性的要素所有者的自由选择和交易，将会自动优化企业所有权安排。所以，对中国来说，企业契约的关键在于自由契约权。

econ 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:100 帖子:61 注册: 2002-10-19	2002-12-04 13:42 \| 树型\| 收藏\| 小中大 8 签约的自由选择权应该是现代企业理论所暗含的。我总是觉得，要从现代企业理论中推出有意义的政策含义，似乎很困难。这套理论体系无非是为了解释与企业有关的现实，当然其中也可能包括与中国有关的现实。

figo 个人空间组别:中级会员性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:285 帖子:164 注册: 2002-10-13	2002-12-05 21:01 \| 树型\| 收藏\| 小中大 9 同意ECON的

afeiwu 个人空间组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:64 帖子:62 注册: 2002-11-12	2002-12-06 03:39 \| 树型\| 收藏\| 小中大 10 哈特的理论在他那本书里不彻底，费方与翻译的。前后对不完全契约的理解不一样？还是我的理解有问题？

北望经济学园资源推介专题转贴 帮忙讨论一下：关于企业所有权及其安排的问题-->牧师羽良转移

帮忙讨论一下：关于企业所有权及其安排的问题-->牧师羽良转移

帮忙讨论一下：关于企业所有权及其安排的问题-->牧师羽良转移

北望经济学园资源推介专题转贴帮忙讨论一下：关于企业所有权及其安排的问题-->牧师羽良转移