1  /  1  页   1 跳转 查看:2437

绛枫的话

绛枫的话

我正尝试对新闻媒介进行制度分析。仿照毛寿龙的说法,美名其曰:制度分析与文化传播(IACC)——无知者无畏,见笑了:)
有三点学习计划:
1 传播学方面,弄通传统学派“报刊的四种理论”及其演变;理清批判学派两大进路:传播政治经济学和文化研究,文化研究以与西方马克思主义相关的地中海学派(葛兰西)和法兰克福学派(哈贝马斯)为主;尝试从制度的角度对以上理论进行综合。
2 学习最基础的新制度经济学,以制度变迁为重点。
3 历史实证:考察近代以来东亚与中国社会文化变迁与新闻媒介发展的关系。题目很大,近期先选一个“点”尝试分析:香港。
 

Kielboat:这个领域我其实也在玩,不过纯粹业余,所以一直没有吭声,是为了将来写一本后极权时代传播政治学做准备。
不过,目前为止,觉得主要问题是如何结合现有的批判分析和实证分析,或者无法结合。

北望:k兄所言极是,华夏出版社出的《传播政治经济学》一书我算读过,最大的感慨莫过于此,这本书里谈的“经济学”并不是现代意义上的经济学,传播学的批判传统如何运用经济学工具完成实证之转换,确实是非常困难的,所以我才有通过经济史考察去探究媒体传播对经济生活影响包括制度变迁的想法,我在网站里收录了一些相关的资料,其中包括杨文先生的一篇提纲式的文章“媒介广告经济学:一个微观经济学新范式?  http://www.beiwang.com/f/list.asp?id=65,汪丁丁、linb还有精彩的评论,但我觉得依然没有能解决这个问题。

牧师:1. 如果过分纳入制度框架,那么,是传播经济学的新范式还是新制度经济学的新殖民地?是否会以偏概全而失却了原来具有的社会学特征的很多优势?
2.仅仅把传播学和新制度经济学包括思想史考证纳入这个新范式的框架,到底有多大前景?
 

微风燕子斜是我请来的客人,多多指教!
 

细雨鱼儿出,微风燕子斜。城中十万户,此地两三家。

这是老杜说成都的,难道此君是成都人?
 

补充顶楼:
1有位网友微风燕子斜私下里问我制度经济学与法兰克福学派的批判研究如何结合,我只能说它们都有公共性的社会背景,这只是一点空想,现在什么都没做出来。
2最近转了一些符号学的东西,希望找到一个传播与经济结合的微观基础。不算什么研究,还在学习之中。




[此贴子已经被绛枫于2005-2-15 16:55:26编辑过]

 

有位朋友提醒我补充信息经济学的东西,甚至复杂系统理论。
的确,信息是传播与经济直接沟通的表象,信息经济学与博弈论也要好好学习。但我是偏重于传播方面的,而符号是信息传播的载体(我理解的符号学是包括符号互动论的)——胡思乱想。
我的偏好不等同于版面的内容,我还是欢迎百花齐放,百家争鸣。
以后几天可能上网不方便了,正好可以好好读一些书。。。。。。



[此贴子已经被绛枫于2003-6-20 11:30:32编辑过]

 

最近看了一些书,觉得思路还是收一收好。我暂时不想传播与经济怎样结合的问题了,还是先回到当初以文化制度主义研究媒介的思路。现在重要的是先把理论学扎实了,以后有条件了再结合史料试着把“空想”落实了。
带着问题进行研究性的学习,这招是我向萧敢等高手学来的,我已经用过了,真的不错呢:)




[此贴子已经被绛枫于2003-6-27 9:11:23编辑过]

 

绛枫,实践出真知!
 

高山流水的意思我明白。
但我现在面临的最严峻的实践是暑假必须找新闻媒体实习,系里规定的任务,烦啊!
这里有没有老兄跟新闻单位有联系的,能帮我牵线吗?北京和广州的都行。
我现在盯上的是《中华读书报》,得想办法混进去。。。。。。
 
1  /  1  页   1 跳转

版权所有 北望经济学园  北望博客  Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.1.202    Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc.
Processed in 0.0625 second(s) , 9 queries. 京ICP备05006035号
返顶部