1  /  11  页   12345678» 跳转 查看:42423

怎样评价汪丁丁?

怎样评价汪丁丁?

我一直对丁丁很尊重,他的文章我许多都找来复印还有下载
但是在读了太多的之后,我却发现我慢慢对他失去了激情
可能是边际效用递减的缘故吧


他是我们周围不多见的知识贵族,听萧敢说,
他自称自己只研究问题,而不是经济学问题
这是他的优势,也是他作为经济学家使我远离的地方
哲学是研究意义和所谓的本质的学科,而经济学必须正面现实
他提倡直面现实,但那些哲学意义的讨论在许多时候
总让我感到冷漠,有点像马克思或者马尔萨斯一样冷漠

读他是从哲学开始的,在经济学与哲学之间,回家的路
他是我懂得了思考,但也仅仅使我懂得了思考,这个要谢谢他
但他把问题的结论总归结到许多似乎根本无法解决的哲学命题之上
尤其是那篇在传统与乌托邦之间,我们注定永远的徘徊
读了后很感动,很让我思绪万千
但同时使我也几乎慢慢的离开了经济学

我知道这里许多朋友在阅读丁丁
我也想听听你们的想法

最后重申,我无意于什么批判
我只是想说,丁丁让我混淆了哲学和经济学
差点走错了路——我的专业是经济学
但这是我的事,不关丁丁

[此贴子已经被作者于2003-5-22 9:44:29编辑过]

 

读了才有资格想。做了才有基础说。

[此贴子已经被作者于2004-11-16 22:28:02编辑过]

 

呵呵,这是一个创新的的时代

大家似乎都想成为流派:)
 

作为后辈,丁丁应是我的老师了。在感谢他给予的启蒙与教诲之余,又不免平添了几许困惑。特别是当我走在经济学与哲学之间的时候,我好像在两条道路中间迷失了自己。也许这是我先天或后天的禀赋不足惹得祸吧。当然与丁丁无关,与之关联的似乎是原先的经济学资源好像再也无法进行有效的配置了。在丁丁呼唤直面现象的同时,我却游离于所谓的主流经济学之外,不得不走向边缘。
 

把他讲的哲学部分删掉,就看清楚了。
他的文章没那么神秘,只不过是喜欢从源头说起。

汪丁丁是主流的叛逆而不是叛逆的主流。
 

我读汪丁丁,却喜欢读他的文章中的哲学韵味,直面现象,对世界的把握,构筑一个思辨的城堡,徘徊于生活的两岸,这是生活的张力所在,也是宿命......
 

我是说给岳永兄的。
 

好像丁丁说过他更愿意被人看作是一个哲学家,而非经济学家。
 

嘿嘿,他一厢情愿。

他还说过,哲学,是一种气质。也许,他是从这个角度把自己视为哲人的。那么,他的确是。
 

thinker,思想者
 
1  /  11  页   12345678» 跳转

版权所有 北望经济学园  北望博客  Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.1.202    Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc.
Processed in 0.03125 second(s) , 3 queries. 京ICP备05006035号
返顶部