11  /  11  页   «4567891011 跳转 查看:45985

怎样评价汪丁丁?



引用:
以下是引用guotaotao868在2004-8-31 19:31:48的发言:
要实证案例又有什么用处呢?
思想的确是现实发挥作用的,liuling兄这个难道不是思想对现实发挥作用的实证案例么?现实与理想的差距的巨大反差很有可能突然让人因为偶然的一件什么事情就顿悟了点,有时候让人心灰意冷,但这并不代表着就停止思考,依然继续痛苦的思考下去,现金流的确是生命中的重要组成部分,但往往过于追求现金流就会让人不得不做自己不喜欢做的事情,这无异于背叛自己的心灵,可又有什么办法呢,本来就生活在这个世俗的社会里,马




我目前还追求的很愉快。[em06]

可以去很多地方,可以在龙滩和江南水利武警踢球,看到世界上最大的地下厂房,在很多偏僻的小县城,真实了解一项成千上亿的投资是如何拉动当地物价上涨和城市变化。。。。

可以和很多人交流,从集团财务总监,总工,总会,到办公室主任,工头,民工,守卫,拣破烂的,暴发的农民。。。。。


现在经济学的很多抽象术语,在我的工作中变成了一个个具体的东西,各种合同,大量的原始交易数据,经理们在实际管理和谈判中切身的体会。。。

我现在喜欢的话不再是王家卫的会过期的保鲜纸,而是——股市将继续波动[em02]


是的,每个人都有自己的生活,人生苦短,怎么活都行,关键要自己喜欢。。。。。。。
 



引用:
以下是引用李茶在2004-8-31 23:13:49的发言:
这不是个讲道理就能解决的问题,liuling兄,服从自己心灵的召唤吧!
很多东西是别人和自己都无法说服的。
只有心灵知道答案!!!



呵呵,是个人都会讲道理啊,所以只讲道理肯定不能解决问题!

我只服从现金流的召唤[em02]
 

回复:怎样评价汪丁丁?

同为90多高龄的饶宗颐和季羡林最近会面,谈到西方的思维是分析型的,中国人的思维是综合型的,那么,丁丁呢?
 

回复:怎样评价汪丁丁?

丁丁应该是分析型的,从他的三个维度可以看出..
 

回复:怎样评价汪丁丁?

稍微看过几本他的书,每次都感觉他把我平时的某些感悟很系统的表达出来了。
我是学生物的,他的那些东西能指导我做事(起方法论的作用)。感悟他的那些思想启发自己的思想真的很快乐。
我认为他是在生产经济学中的软知识,想结合自己的经验系统总结那些软的东西,或者说是做学科历史的工作。
常常感觉做这种工作很累,而且实际的回报可能不怎样。这可以从搞社会科学和自然科学的收入看出来。
软科学硬科学都很重要,肯定都要有人来做,某些程度上软科学会很大程度上硬科学。他,我感觉是基于自己的一种责任感,基于自己的认识要去做吃苦不讨好的事情,但是他肯定会在这个过程中成长。
没怎么看他最近的东西,看大家的讨论他似乎在做具体的工作。我的理解是他从事了挺长时间的软科学研究,现在开始坐具体的工作了。以他的才气,和这些年的积累,过不了几年肯定也会做出一些很好的成果,很期待。
最后编辑hblishiyan 最后编辑于 2008-11-19 17:20:41
 

回复:怎样评价汪丁丁?

先参一脚,刚开始看《经济学三人谈》,觉得有意思……目前的教育体制下,即便硕士,博士毕业又有多少真可算得上经济学学者的呢?

作为本科二流大学的经济学专业学生,只是觉得汪丁丁为人如何,学识如何都可不论,单凭他较真的治学方式跟重视思考的角度,至少在我看来,是正道……

一个老师可以教你一点,就可谓功德圆满了,何必非要“大师”不可……
 

回复:怎样评价汪丁丁?

是的,传道、授业、解惑,足亦!辞旧迎新之际,特别感激汪老师,特别感激师者的教诲!
 
11  /  11  页   «4567891011 跳转

版权所有 北望经济学园  北望博客  Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.1.202    Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc.
Processed in 0.046875 second(s) , 4 queries. 京ICP备05006035号
返顶部