经济学的选择

朱伟一

----英国哲人卡尔·波普尔曾经说过：知识分子有学习的特权和机会。作为对同胞和社会的回报，他们有责任尽可能简单、清楚和谦虚地描述其研究成果。任何人如果不能简单、清楚地说话，都必须住口，直至他们能够把事情说清楚为止。
----对于经济学家来说，卡尔·波普尔的观点非常值得参考。不过，深奥的经济学确实无法用简单的语言来描述，而且其本身还具有奇妙的“辩证”特性，因此，需要有人对经济学家的观点进行评判。

----再过一个月，经济学泰斗弗里德曼即将过90大寿，美国总统布什、美联储主席格林斯潘都将前去凑热闹。这位现代货币学派的创始人和1976年诺贝尔经济学奖获得者，再次引起了人们的兴趣。实际上，政客们的态度有着更深的内涵——他们制定的政策需要经济学理论的支持。

----弗里德曼的《消费职能理论》，与凯恩斯大唱反调。凯恩斯认为，如果不能充分就业，消费需求就将长期疲软，而需求又将决定供给，因此，只好由政府投资来拉动经济——即政府干预主义。但弗里德曼不这样看。他认为，不管是谁，有了钱，就会产生新的需求；钱越多，需求也就越大。其货币理论的基本要点是：经济繁荣和经济衰退的周期并不取决于政府的财政政策，而是取决于货币的供应量。

----两种理论之间的分歧并不复杂，本质上是主张国家干预与主张自由主义两大思潮之间的分歧与论战。两种思潮此消彼长，与兴衰交替的经济周期有关，而且被政府御用的周期也缩短了。但其实这并非谁对谁错的问题，而是周而复始、阴阳转换的问题。就像是钟摆，一左一右，一右一左。

----布什这时候把弗里德曼抬出来，可谓别有用心。安然丑闻事件，使美国投资者对股市的信心锐减，华尔街的其他公司也跟着倒霉。有人乘机主张，重新加强政府对市场的干预，把颠倒的历史再重新颠倒过来。尽管这些人还没有直接打出凯恩斯的旗号。

----作为政客的布什不太喜欢看书，对高深的理论一般敬而远之，但对弗里德曼的理论确实顶礼膜拜。面对严峻的经济形势，布什主张减税，减少政府干预，但他需要通过巧妙的方式来表明自己的立场。

----在不同的经济时期，人们需要不同的政策与不同的经济学。通过这些简单的分析，我们也许可以更好地理解周围大政方针的变化。前不久，中国财政部部长项怀诚曾表示，国家将主动调整现在的积极财政政策，以保证中国经济的可持续发展。但我不知道，中国经济政策的调整，是否也与经济学思潮的变化有关？

----◆ 在充满诱惑的时代，理性是一种财富，感性变成了一种消费、一种体验。

---- ——一位白领对转型社会的感受

----◆ 上MBA班既可以求知，又可以交友，“朋友经济”也是市场经济的精髓。

---- ——在交了大笔MBA学费后，一位企业家如是说

----◆ 学历史的人，是不会干预历史的；做生意的人，也不会思考赚钱是否必须讲“道德”。

---- ——有学者强调，赚钱只是商人的工作，而不是道德问题

----◆ 安然事件说明，道德风险是无法控制的。

---- ——经济学家克鲁格曼在分析经济危机根源时的观点

----◆ 不管是谁，有了钱，就会产生新的需求；钱越多，需求也就越大。

---- ——弗里德曼认为，有效的货币政策完全可以调控市场需求

后面这几句格言说得都是大实话。

布什这时候抬弗里德曼到是不令人反感。和美国一样，中国现在也需要“人气”，这背后是“文化”。