http://oldforum.ccer.edu.cn/forum/article.asp?id=51402#67574
转贴
作者:jzg1973 发表时间:2001年12月12日 23:38 来自IP:210.21.30.145
--------------------------------------------------------------------------------
黄有光发表在第六期《经济学家茶座》的文章，“有向上的需求曲线吗”，成为许多人质疑需求定律的理由。我与薛讨论了此事，以下是我们的对话：
jzg：
黄的文章找到了，好在不长，要点如下：
1、 嘉芬物品。这是老生长谈了。他举出了实例，就是曾发生在爱尔兰的马铃薯，嘉芬首先发现，故名。
2、 混合钻石性物品。消费量和交换价值都影响效用。纯钻石性物品需求线是双曲线，且价格上升不减少消费者的效用，因为若价格加倍，消费量减半则交换价值不变，因而应该课以重税。混合钻石性物品的需求曲线可能是向上倾斜的。他举例说，A君请B女吃饭，想跟她上床。菜价越高，目的越可能达到。但需要迟睡，所以要多吃。曲线可能向上。
3、 他说你关于需求曲线没有所谓稳定不稳定的评论，也叫人啼笑皆非。何不读读基础经济学呢？
我大致也看得出他错在什么地方。追女人的例子，A付的菜价一部分是吃饭的，另一部分是讨女人欢心的。要分开处理，不能全算在菜上。其他的我想听听你怎么说。
薛兆丰：
他就是需要一条位置较高的需求曲线嘛。送个馒头（位置较低），当然上不了床，要请一顿豪华的，才能打动人。他要买的本来就是“一顿豪华的饭局”（位置较高）。“豪华”就是他要买的东西，但如果“豪华”可以更廉价地得到，他就会要得更多。他们花钱的目的，是炫耀，而不是为了花钱，如果不妨碍他们炫耀，他们就宁愿少花钱，或炫耀得更频繁（表示为曲线向下）。如果他实际上不用付钱（比如是他老爸开的店），他就会请更多女人（不让她们知道）来吃，而不是更少，可见曲线是向下的。你可能不知道，在那种极端豪华的餐厅，男客人跟女客人的菜单是不同的，只有男的上面有标价！为了的是让男人无论如何不失面子，可见曲线向下。黄有光没有真的去过那种餐厅。
