对家庭模式及其经济行为的简单综述

【内容提要】本文首先回顾新制度经济学的相关理论（尤其是企业理论），以此为基础来讨论有关家庭问题。而对主流的新古典家庭经济学则主要持批判的态度进行回顾，主要从三个方面进行：一、将家庭看作简单生产单位或者经济活动主体的观点过于简单化；二、家庭内部的分工与合作无固定模式可循；三、家庭制度也是资源配置的一种方式。同时也关注其他方面的贡献。并由此指出研究家庭问题必须注意的方向以及值得进一步分析的问题。
【关键词】 家庭  模式  制度

引言
尽管家庭与我们息息相关，但当我们苦思冥想其观念时，就会发现我们对此并不了解。但这个问题却又相当重要。如果将家庭看成资源配置的一种方式与企业以及市场并列起来看，就会发现一些有意思的东西。但关于这个想法缺乏相应的文献。
不管从什么角度来讲，要想说明一个问题，首先考察它的历史或许是合适的○1。而对于家庭历史的考察却非常困难，因为几乎没有什么确定的结论，唯一能肯定的是家庭在很早之前就已经出现（《家庭史》中译本1998）。除了在词意上得到一些启发（《家庭史》卷二p581－583），便是对家庭变迁的一个模糊概念：家庭制度的变迁并不是单向度的○2。“占主导地位的家庭模式是一切行为的可靠参考，接受其他的家庭模式只反映了社会风气的开放”（同上p729），“目前没有任何迹象表明，在未来家庭会朝着单一的模式发展”（同上p756）。换言之，在不同的约束条件下，家庭会采用不同的模式，这样说无助于问题的解决，相反容易复杂化，对于本研究而言，我们将着重关注“占主导地位”的家庭模式，至少在某种程度上具有一般化的可能。
一般认为家庭是社会的基础，当然对于家庭问题的研究背景必须回到社会学中去（西德尔，1987；潘允康，2002），在社会变迁中来理解家庭○3。对此我们也只关注家庭作为制度、以及作为经济单位时规模大小与经济发展间的关系。当然在微观层面，社会学家唐·埃德加和海伦·格莱泽（1995）探讨了家庭与亲密关系之间的联系，并认为亲密关系对家庭生活历程是非常重要的。同样在此做出贡献的还有Habermas(1987)认为对资本主义割裂生产和生活对家庭造成了危机,Giddens（1990，1992）对“错位，再植入和交叉”的论述也值得注意。这似乎说远了一点，但对讨论家庭的起源问题却很有裨益。
在有了这些基本的介绍之后，我们可以进入下一步的工作了。

新制度的视角
自从科斯（1937）发表《企业的性质》以来，这篇文章就成为所有新制度企业理论的起点。科斯主要关注两个问题，一是既然价格机制使市场有效，为什么企业会存在？第二个问题是企业存在说明企业有效，那么为什么全世界不是整合成一个企业？这样便引出交易费用的概念，并论证了企业的边界是在企业的交易费用与市场交易费用在边际上相等时被确定。当然这个基本的思想在其后得到了进一步发展（Coase 1937; Alchain 1965; Alchain & Demsetz 1972; Richardson 1972;Steven Cheung 1983; Williamson 1975,1979,1985,1988; Hart 1988; Rikard Larsson 1993），交易费用概念被逐渐细化。虽然对于家庭采用何种方式来调节资源配置，但交易费用的概念还是值得借鉴的。尽管这个概念有被滥用的嫌疑，但起码留给我们一个印象，引起我们关注家庭内的交易费用。
尤其我们要强调张五常的贡献，他认为不管是企业还是市场都不过是要素契约的不同形式，这样就为将家庭看成契约进而用制度分析奠定了基础。把对企业的分析引到对家庭的分析，我们还要注意“企业——企业网络——市场”的关系（贾根良 1998）。这个分析框架可以被我们用来解释家庭这种组织形式○4。
制度经济学的另一个领军人物诺思对制度变迁理论的贡献也是值得借鉴的。这种观点认为制度是社会博弈的规则，而制度变迁总是朝着减少交易费用的方向进行的。当然这种观点得到了进一步发展（柯武刚，史漫飞，2000），他们更强调秩序在制度中的作用。而林毅夫（1989，1991）早就指出制度变迁的两种不同形式：强制性制度变迁和诱致性制度变迁。而对于家庭的研究而言，考察家庭制度的演变受到那些因素的影响，无疑是很有意义的。

新古典的视角
从这个视角来看，Gary Becker是绕不过去的丰碑（Robert A. Pollak，2002）○5。他主要使用经济学的方法来分析家庭问题，包括家庭行为的各个方面，例如家庭内部分工（1965，1973，1985，1991a）、家庭的利他行为（1974，1976a，1981，1991a）、婚姻问题（1977，1991a）、生育问题（1973，1976b，1988a，1988b，1990，1991a，1991b）、代际转移问题（1986，1991a）。但是贝克尔更多是将家庭作为一个经济活动主体来看待的，Pollak对此提出了一些置疑，让我们重新思考贝克尔在某些时候是不是将问题简单化了。值得注意的是，家庭与整个社会的关系非常复杂，行为往往受到各种条件的制约，而我们正需要详细考察这些约束，以便对家庭问题有更好的把握。
其实从新古典的视角出发，已经有出色的综述文章（Willis, Robert J. 1987；Ermisch, John 1993）。当然近年来又有一些新的研究（Baker, Michael & Benjamin, Dwayne 1997; Behrman, Jere R & Pollak, Robert A & Taubman, Paul 1989; Garnett, Picot & John, Myles 1996; Kessler, Daniel 1991; Scot, Boggess 1998;），这些研究主要集中讨论家庭结构和规模的变动（例如移民活动（Borjas, George J & Bronars, Stephen G 1991; Jacob Mincer 1978;））对社会经济的影响，尤其是对福利的影响（Allen, Douglas W 1993; Lane, Julia & Stevens, David 1995; Murray, Charles 1993;）。Allen和Murray分别讨论了加拿大和美国的经验，对于我们的研究具有重要的借鉴意义。
还有一个人物我认为是不能忽略的，那就是Pollak，作为Becker的批评者，就我们关心的家庭问题的研究上，Pollak对此也做出了贡献。表现在他从交易费用角度来讨论家庭（1985），对两性在婚姻上竞价做了一系列模型（1990；Lundberg, Shelly & Pollak, Robert A, 1994，1996，2001）来进行研究，这些研究表明婚姻采用的契约方式并没有一个特定的规律，但我们考虑的因素不同时，情况往往也会发生变化。这些对于研究从婚姻到家庭的过程具有启示意义。

问题与展望
对于我们的工作而言事实上要回答两个问题：一、家庭为什么存在？二、家庭的边界在哪里？这种提问方式仍然是科斯式的，但相比科斯，我们已经站在巨人的肩膀上了。Pollak（1985）那篇文章中提供我们一个思路，其实与本文一开始所讲的如出一辙，就是将家庭看成资源配置的一种方式，这样便可以理解我们为什么会提出科斯式的问题了○6。
当然这个研究仍然是一个铺垫性的工作，而且对于是否可以实证家庭的最优规模仍然值得怀疑，前路也是困难重重。另外对于家庭成立之后还有大量问题需要研究，这便鼓励我们虽“路漫漫其修远兮”，仍要“上下而求索”。

【注释】
○1Alchian语，转引自Coase 1937 "The Nature Of The Firm", Economica N.S, 4: 386-405
○2列维－施特劳斯对此的观点是：人们再也不会相信家庭是从最古老的形式开始，沿着单一的线条向其他形式演变了。相反，极有可能人类强大的创造精神早己将几乎所有的家庭组织形式设想出来并摆在桌面上了。《家庭史》没有给进化论留下余地，尽管似乎可以看到一条从大家庭到核式及主干家庭演变得路径，但是历史并不能否认在同一时期，地理纬度上各种各样的家庭模式正在对这一条线进行反诘。
○3西德尔的主要贡献在于研究“基于家庭经济的社会是如何变成家庭不再构成劳动力组织基础的工业社会”。正如列维－施特劳斯指出：没有家庭就没有社会。但是没有社会也不会有家庭。所以要从嵌入的观点来看两者之间的关系。
○4我对于这个问题的看法，体现在我的一个SRTP项目的研究上。这个研究主要是针对“企业网络”的考察，在真实世界中我们感到将三者区分开来是非常困难的。
○5称之为丰碑绝不为过，只要是研究家庭问题的社会学者都不得不提高他。我们研究所用的工具、所问的问题以及给出的答案都或多或少与贝克尔有关。Robert A. Pollak, 2002. "Gary Becker's Contributions to Family and Household Economics," NBER Working Papers 9232, National Bureau of Economic Research, Inc。不过Pollak事实上是贝克尔的批评者。
○6对于家庭的研究就像科斯之前对于企业的研究一样，只是关注既成事实，而缺少追问制度起源的勇气。

【参考文献】
安德列－比尔基埃等编，（中译本）1998，《家庭史》，北京三联
道格拉斯·诺思、罗伯特·托马斯，（中译本）1988，《西方世界的兴起》，华夏出版社
道格拉斯·诺思，1997，（中译本）《经济史中的结构与变迁》，上海三联书店
贾根良，1998，《网络组织：超越市场与企业两分法》，《经济社会体制比较》4：p13－19
柯武刚，史漫飞，2000，《制度经济学：社会秩序与公共政策》，商务印书馆
林毅夫, 1991,《关于制度变迁的经济学理论：诱制性变迁和强制性变迁》，《财产权利与制度变迁》上海三联书店,第13章
潘允康，2002，《社会变迁中的家庭——家庭社会学》，天津社会科学出版社
唐·埃德加和海伦·格莱泽，1995，《家庭生活与亲密关系：家庭生活历程与私生活的再建》，《国际社会科学杂志》12卷1期，p133－56
西德尔，（中译本）1996，《家庭的社会演变》，商务印书馆

Alchain 1965 "The Basis Of Some Recent Advances In The Theory Of Management Of The Firm", Journal of Industrial Economics, 14 (DEC): 30-41
Alchain & Demsetz 1972 "Production, Information Costs, and Economic Organization", American Economic Review, 62: 777-795
Allen, Douglas W 1993, “Welfare and the Family: The Canadian Experience”, Journal of Labor Economics,Vol.11(1)p:201-23
Baker, Michael & Benjamin, Dwayne, 1997. "The Role of the Family in Immigrants' Labor-Market Activity: An Evaluation of Alternative Explanations," American Economic Review, Vol. 87 (4) pp. 705-27.
Behrman, Jere R & Pollak, Robert A & Taubman, Paul, 1989. "Family Resources, Family Size, and Access to Financing for College Education," Journal of Political Economy, Vol. 97 (2) pp. 398-419.
Becker, Gary S. (1965), ”A Theory of Allocation of Time,” Economic Journal, September,75:493-517.
Becker, Gary S. and H. Gregg Lewis (1973), “On the Interaction between the Quantity and Quality of Children,” Journal of Political Economy, 82, March/April, S279–88.
Becker, Gary S. (1974), “A Theory of Social Interaction,” Journal of Political Economy, 82,1063-93.
Becker, Gary S. (1976), “Altruism, Egoism and Genetic Fitness: Economics and Sociobiology,”Journal of Economic Literature, 14, 817-26.
Becker, Gary S. (1976), The Economic Approach to Human Behavior, Chicago: University of Chicago Press, 3-14.
Becker, Gary S. and Nigel Tomes (1976), “Child Endowments and the Quantity and Quality of Children,” Journal of Political Economy, 84, S142-63.
Becker, Gary S., Elizabeth M. Landes and Robert T.Michael (1977), “An Economic Analysis of Marital Instability,” Journal of Political Economy, 85, 1141-87.
Becker, Gary S. (1981), “Altruism in the Family and Selfishness in the Market Place,” Economica,48:189, 1-15.
Becker, Gary S. (1985), Human Capital, Effort and the Sexual Division of Labor,? Journal of Labor Economics, 3:1, pt. 2, January, S33-S58.
Becker, Gary S. and Nigel Tomes (1986), “Human Capital and the Rise and Fall of Families,”Journal of Labor Economics, 4:3, pt. 2, July, S1–S47.
Becker, Gary S. (1988), “Family Economics and Macro Behavior,” American Economic Review,78:1, March, 1-13.
Becker, Gary S. and Robert J. Barro (1988), “A Reformulation of the Economic Theory of Fertility,” Quarterly Journal of Economics, 103:1, February, 1-25.
Becker, Gary S. (1989), “Family,” in Social Economics, The New Palgrave, edited by J. Eatwell, M. Milgate and P. Newman, N.Y.: Norton, 64-76.
Becker, Gary S., Kevin M. Murphy, and Robert Tamura (1990), “Human Capital, Fertility and Economic Growth,” Journal of Political Economy, 98:5:2, October, S12-37.
Becker, Gary S. (1991), A Treatise on the Family, Cambridge: Harvard University Press.
Becker, Gary S. (1991), “Fertility and the Economy,” Journal of Population Economics, 5:3,185-201.
Borjas, George J & Bronars, Stephen G, 1991. "Immigration and the Family," Journal of Labor Economics, Vol. 9 (2) pp. 123-48.
Coase 1937 "The Nature Of The Firm", Economica N.S, 4: 386-405
Ermisch, John (1993), ``A Survey of the Economics of the Family," Scottish Journal of Political Economy, 40:4, November, 353-74.
Garnett, Picot & John, Myles 1996, “Social Transfers, Changing Family Structure and Low Income Among Children”, Canadian Public Policy. Vol.22(3)p: 244-267
Giddens, 1990, The Consequences of Modernity, Cambridge: Polity Press
Giddens, 1992, The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love & Eroticism in Modern Soceities, Cambridge: Polity Press
Habermas, 1987, The Philosophical Discourse of Modernity, Cambridge: Polity Press
Hart, Oliver 1988 "Incomplete Contracts and the Theory of the Firm", Journal of Law, Economics and Organization 4(SPR):119-140
Jacob Mincer 1978, “Family Migration Decisions”, Journal of Political Economy, Vol. 86, No. 5, pp. 749-773
Kessler, Daniel 1991, “Birth Order, Family Size, and Achievement: Family Structure and Wage Determination”, Journal of Labor Economics,Vol.9(4)p:413-26
Lane, Julia & Stevens, David 1995, “Family, Work, and Welfare History: Work and Welfare Outcomes”, American Economic Review, Vol. 85(2) pp. 266-70.
Lundberg, Shelly & Pollak, Robert A, 1994. "Noncooperative Bargaining Models of Marriage," American Economic Review, Vol. 84 (2) pp. 132-37.
Lundberg, Shelly & Pollak, Robert A, 1996. "Bargaining and Distribution in Marriage," Journal of Economic Perspectives, Vol. 10 (4) pp. 139-58.
Lundberg, Shelly & Robert A. Pollak, 2001. "Efficiency in Marriage," NBER Working Papers 8642, National Bureau of Economic Research, Inc
Michael, Robert T. and Gary S. Becker (1973), “On the New Theory of Consumer Behavior,”Swedish Journal of Economics, 4, p:378-96.
Murray, Charles 1993, “Welfare and the Family: The U.S. Experience”, Journal of Labor Economics,Vol.11(1)p:224-62
Pollak, Robert A, 1985. "A Transaction Cost Approach to Families and Households," Journal of Economic Literature, Vol. 23 (2) pp. 581-608.
Pollak, Robert A, 1990. "Two-Sex Demographic Models," Journal of Political Economy, Vol. 98 (2) pp. 399-420.
Robert A. Pollak, 2002. "Gary Becker's Contributions to Family and Household Economics," NBER Working Papers 9232, National Bureau of Economic Research, Inc
Richardson 1972 "The Organization of Industry",Economic Journal,8295
Rikard Larsson 1993 Int.Studies of Management and Organization,237-106
Robert A. Pollak, 2002. "Gary Becker's Contributions to Family and Household Economics," NBER Working Papers 9232, National Bureau of Economic Research, Inc
Scot, Boggess 1998, “original: Family structure, economic status, and educational attainment”, Journal of Population Economics,Vol.11(2)p:205-222
Steven Cheung 1983 "The Contractual Nature of the Firm",Journal of Law and Economics，26
Willis, Robert J. (1987), ``What Have We Learned from the Economics of the Family?" American Economic Review, 77:2, May, 68-81.
Williamson 1975 Markets and Hierarchies:Analysis and Antitrust Implications, New York:Free Press
Williamson 1979 "Transaction Cost Economicshe Governance of Contractual Relations", Journal of Law and Economics,22(OCT):233-261
Williamson 1985 "Credible Commitments:Using Hostages to Support Exchange", American Economic Review,73:519-40
Williamson 1988 "The Economics and Sociology of Organizationromoting a Dialogue",in George Farkas and Paul England(eds),Industries,Firms and Jobs,New Yorklenum

[此贴子已经被作者于2003-4-7 3:36:09编辑过]