北望经济学园问学区制度经济学 我们为什么喜欢张五常?

1  /  4  页   1234 跳转 查看:7872

我们为什么喜欢张五常?

我们为什么喜欢张五常?

张五常先生的名声在中国如日中天!特别是前一段时间,由夏页良文章引起的风波,更是将无常先生的名气推上顶峰,这恐怕是夏页良所始料不及的。

我们为什么喜欢张五常,尤其是青年的莘莘学子?据我个人了解,这不但是因为五常先生的学术成就,更在于先生的个性。

五常先生对于学术的贡献是巨大的。《佃农理论》是先生的得意之作,并认为这篇文章包含和约理论,委托-代理理论的思想,并是这些理论以后大行其道的原因。在经济学思想的传播上,《卖桔者言》是这方面的代表之作。还有《经济解释》这本张的论文集。另外,张维迎,周其仁等国内知名学者也对张五常倍加推崇(张维迎的论文引用张五常的观点的地方很多)。

面对一位国际知名的经济学家和如此的学术成就,难怪青年学子们钦佩不已!然而,悲哀的是大多数学子喜欢张五常,最主要的原因在于张五常的突出个性(一些人甚至称张是“经济学界的老顽童”)。张说他很喜欢大文豪苏轼,其实,张的个性颇像东坡先生(从他的散文和一些报纸上的文章推断)。
我的很多同学都是五常先生的崇拜者,我问他们为什么喜欢张五常?回答几乎是一样的——喜欢张的个性。至于张的论文,除了一些经济学杂文,随笔之外,张先生的正式的学术论文几乎没有读过。这真是一件值得我们好好反思的一件事。五常先生说,要批判他,就那他的文章来开刀,这才是英雄好汉。那么,是否崇拜张先生,也应先好好先读读张的论文呢?毕竟,张五常先生是以学术而知名的学者呀!对于经济学子们来说,张五常首先是个经济学家。

夏页良的文章虽然不是学术论文,但我想对于经济学子们来说,他的意义远远大于一些学术文章。

斯蒂格勒说:经济学家也会犯错误,他们犯的最大的错误就是相信别的经济学家。对于广大的经济学子们来说,这同样是由意义的。
 

[张五常简介]
    1959年,在美国加州大学经济系师从现代产权经济学创始人阿尔钦  1967年获博士学位。
  1967年-1969年,在芝加哥大学与诺贝尔经济获得主弗里德曼和科斯等工作。
  1969年,任西雅图华盛顿大学教授。
  1982年-2000年,任香港大学教授、香港大学经济金融学院院长。
  1997年,当选美国西部经济学会会长,这一职位是第一次授予美国本土之外的经济学家。

[部分著作]](中文)
    《卖桔者言》,1984

  《中国的前途》,1985  

  《三岸情怀》,1987

  《凭栏集》,1991

  《随意集》,1992

  《往日时光》,1993
 

历史成就和个人成就要分开
运气和能力有区别

我想这句话也适合张先生
 

夸张五常的能写成一本书。(天津人民出版社还真出了那么一本,堂而皇之的在南大里卖,让我恶心,虽然不是恶心张五常)
骂张五常的能写成两本书。虽然没有人出,但可以免费的而且容易的找到,影响力远甚夸张五常的书。
没劲!吵吵张五常这个人是否最汹的人读懂张五常学术原作的还真没有几个,真正的学人是没有人喜欢参与这种水平不高的树碑立传式的争吵的。
斯蒂格利茨评价过张的佃农理论,不多,几句话,可是学术上的分量就不是上述争吵的参与者可比的了。我们的经济学整体水平为何上不去?此等琐事亦可见一斑。
 

就我个人而言,很喜欢张五常先生,他的行文之流畅,思维之敏捷,视角之独到,令人钦佩,然而国内的一些“大家”却有封杀其之嫌疑,不知为何。
 

大家?夏业良也算是大家?呵,不知道哪天我若是到中心办事碰到他会对他说些什么。
至于汪丁丁和陈平的批评,说实话,他们根本就不是批评张五常,而是批评对张五常理解有误却固执的人,这样的批评恰如其分。最‘著名’的张汪之争纯粹无稽之谈,汪丁丁和张五常在那个问题上看法是一致的,完全没有区别。不过是让一个偏执狂搅和成那样罢了。
 

很赞同罗波的分析。对于张五常我觉得我们不应该盲目崇拜,他的有些观点(非学术)的确有些不分场合,很值得商榷。夏业良对张五常的批评(包括薛对夏的批评)的确带有人身攻击的成分,但我们大可不必以其人之道还治其人之身,把他一棒子打死,否则我们与夏和薛又有什么区别(学术上比他们还差)呢?
夏业良失策,薛兆丰矫情,张五常呢,是该反省一自己了。
我已经把脑袋伸出来了,欢迎大家拿砖头来砸!:)
 

张五常从来没有要人对他“盲目崇拜”。所谓“有些观点(非学术)。。不分场合,然后要人反省”???你为什么不从他的论文中提出问题,然后让他主动来反省呢?讨论归讨论,不会砸你的,呵呵。
 

我并没有说他的学术观点有问题啊。我也的确没有能力挑他论文里的问题出来(兄的这招跟张五常学的很好,佩服),或许 econ 兄有这分功力,不如兄说出来让我们学点东西。
另外,我说的是他的一些非学术观点,请兄看清楚了!砖头可不能随便砸啊,否则以一个莫须有的罪名将我砸死,我会死不瞑目的,呵呵!
的确,张五常从来没有要人对他“盲目崇拜”,但是并不表明没有人对他盲目崇拜啊。所以张五常应该清醒自己的有些话会对青年学子产生什么影响。
况且,张五常好象还不是完人吧?他就没有值得反省的地方吗?


[此贴子已经被作者于2002-11-29 23:21:24编辑过]

 

人有七情六欲,要人活得像圣人,太累了一点吧。

青年学子的事情就让青年学子们去操心吧,他们自己不操心怎么会有自己的头脑呢?
 
1  /  4  页   1234 跳转

版权所有 北望经济学园  北望博客  Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.1.202    Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc.
Processed in 0.03125 second(s) , 3 queries. 京ICP备05006035号
返顶部