北望经济学园
bluesky - 2002-11-4 20:56:00
北望兄要我做经济学读物版的斑竹，我甚感荣幸，又深恐自己学识浅陋，不能胜任，本想婉谢。后看到北望兄在原先发的帖子上说“无为治版”，“端茶送水”，便决定放手一试，还请诸位给我多多建议、批评、和鼓励。
我很欣赏三联书店的那六个字，“生活·读书·新知”，也喜欢读三联主办的那本《读书》杂志。我希望本版能成为经济学人读书、清谈的交流平台。本版欢迎各种对经济学读物（但不仅限于经济学读物）的读书心得、感想、笔记、评论、推荐；欢迎原创，也欢迎转贴；欢迎有高手就经济学中的经典论文和教科书为大家进行导读。
经济学是沉闷的科学，当面对那些艰深难懂的经济学理论时，总是让人望而生畏。这时我便会想起瓦里安（Varian）在他那本《微观经济分析》序言中说过的那句话：“应当注意，本文中任何看起来枯燥无味的部分，都有匠心在里面”。正是这句话，鼓励着我走到现在。在此就用这句话，与大家共勉。（2002/11/4）
bluesky - 2002-11-5 22:12:00
今天上午，书店的小姑娘打电话来说我订的书到了。中午天气好，我骑车前往，竟意外发现了几本以前一直被我忽视的好书。其一是董桥自选集（三联版），有三本。董桥的文字我素来是喜欢的，从过去三联出的《这一代的事》和《乡愁的理念》开始就不曾改变。正如董桥自己所说，他正正直直生活了几十年，对得起他写的每一个文字。我选了其中最薄（也意味着最便宜）的一本《从前》。
另一本是我想在本版推荐的经济学文集：《企业的经济性质》，Putterman & Kroszner ed, 1996,上海财大出版社2000年中文版。其中所选文献的作者都太有名了，让我简单列一下：《国富论》节选；《资本论》节选；《风险、不确定性和利润》（奈特）节选；《看得见的手》节选；哈耶克《知识在社会中的运用》；科斯《企业的性质》；威廉姆森《合同关系的治理》，《企业的约束：激励和行政特征》；阿尔钦，德姆塞茨《生产、信息成本和经济组织》；尤金·法马《代理问题和企业理论》，《组织形式和投资决策》；德姆塞茨《所有权结构和企业理论》；哈特《企业理论：一个经济学家的观点》……
这样的一个目录太诱人了，尽管为了控制篇幅，每篇论文均有不同幅度的删减，尽管已有很多篇都收录在我曾经买过的文集里，我还是把它买了下来。（2002/11/5）
断刀！ - 2002-11-8 16:39:00
《企业的经济性质》的确是本好书，我也买了一本。
只可惜的是，很多单篇论文都有删减。我现在等着盛洪编的《现代新制度经济学》的出版。据说是上下册。如果出版了的话，朋友们通知一下。
zhuangxiqin - 2002-11-8 18:41:00
有没有国际金融方面的佳作，清推荐一下
bluesky - 2002-11-9 13:08:00
克鲁格曼的《国际经济学》 中国人民大学出版社，以及龚关的《国际金融》、《国际贸易》，武大出版社都是不错的。
另外我读过一本好象是易刚写的《国际金融》，上海人民出版社，也不错。
易纲，张磊，1999，《国际金融》，上海人民出版社。是根据CCER的讲义写的。
[此贴子已经被bluesky于2002-11-9 13:08:07编辑过]
bluesky - 2002-11-8 23:18:00
我记得刘晶曾在某个帖子上说过，经济学在中国已成为显学，不知道是一件好事还是坏事。我觉得他说得很好，但我想这多半不是一件好事。丁丁老师反复提醒我们要站在边缘思考，当某种思想成为主流的时候，真正的思想者便会走向另一个边缘。（好象有很久没见到刘晶的帖子了，有点想念他）2002/11/08
zfb - 2002-11-8 23:26:00
the dismal science 一般译成沉闷的科学，专指（政治）经济学，现在意指经济学的晦涩艰深，非专家莫能染指，此语传出自英国历史学家与文学家卡莱尔之口，他在读罢马尔萨斯《人口论》后，用这个词来形容政治经济学。斯皮格尔在他的《经济思想的成长》中称《人口论》第一版言简意赅，神采飞扬，卡莱尔怎么可能连这点鉴赏能力都没有，因此，卡莱尔的原意不可能指沉闷的科学，众所周知，马尔萨斯在他的《人口论》中为人类的经济状况改善的可能性描绘了一幅悲观的图景，原因在于人口的增长速度超过了生存资料的增长速度。因此，the dismal science 应译为悲观的科学或阴郁的科学，方能符合卡莱尔的原意。至于后来人是否以讹传讹，或赋予它以新的含义，那就不得而知了。
闲来无事，略作考证，以就教于方家。
bluesky - 2002-11-9 13:02:00
多谢指正。
kielboat - 2002-11-9 20:12:00
Dismal Science__A slang term used to describe Economics.
The term originated in the writings of Thomas Carlyle. He coined the term while referring to Thomas Malthus and his belief that exponential population growth and linear food supply growth would result in worldwide famine. (Malthus was wrong because he did not take into account advances in productivity).
Economics has also been referred to as the dismal science in recent times because of the theory of diminishing marginal returns.
北望 - 2002-11-11 4:02:00
斑竹手记为这个版面增添了不少生气，再谢bluesky
《企业的经济性质》从我手边错过，大概是因为对上海财经大学有偏见吧，不过西安财经学院门口的财金书店长期有售
zfb的考证很有味道，可以登在《读书》上了
另外，刘晶病了，希望他早点康复，也望大家多注意身体。
季节交换，小心为好。
北望 - 2002-11-11 4:13:00
关于“经济学在中国成为显学”补充一句：经济学成为显学可以看成是一种启蒙，这甚至可以从北大中国经济研究中心和天则经济研究所数年来的努力中看出，现代经济学在20世纪最后10年的引进和兴起必将成为中国学术史上的一件大事。
而我们这个社区一段时间以来经济学的味道似乎淡了许多，大家反而从社会学、政治学、史学中寻找某种资源
我想这也不必担心，现代经济学的体系已经相当技术化，网上并不是也不应该是经济学训练的场所。它更可取的地方也许恰恰是提供标准经济学教育的边缘处的视角。
我想这大概就是“丁丁老师反复提醒我们要站在边缘思考”吧
断刀！ - 2002-11-11 21:02:00
北望兄对上海财经大学有偏见大概是和那位动不动喜欢来个“十问”的学者有关吧。如果是，那我们就深有同感了，呵呵！
但是孙经纬（书的译者）看来并不保守，所以北望兄还是可以买一本收藏的。
zfb兄很博学，看来北望兄的确有眼光，呵呵！
bluesky - 2002-11-15 19:44:00
以下两段话摘自丁丁《制度分析基础》，是丁丁对年轻人该怎么读书，读什么书，为什么读书的建议（我手输的）：
1、许多青年人问我是怎么读书的，怎么能读这么多、这么快、这么深。为了回答这个不应当回答的问题，我就写了那篇“从读书的捷径说到叔本华认识论”，发表在《读书》2001年7月号上。但是在这文章发表之前我怎么回答他们的问题呢？我说“必须读原典”，这是我从1993年那本文集就开始呼吁的事情，因为当时我发现国内学术界，所以有许多学术“问题”，争论了半天，原典里面早解决了。不读原典就肯定要“低水平重复制造”，……于是马上有人接着问我，读什么原典最省力，或者可否推荐几本最薄的原典，例如三本小册子，我认为初入门径的人最应当先去读的原典，说原典，已经不是原文了，是中译本……它们是：（1）笛卡儿的《探究真理的指导原则》，我记得管震湖从拉丁文直接翻译过来的，非常出色的一本小册子，算是经典的方法论“入门”吧；（2）休谟的《人类理解研究》，这本书很薄，很容易读懂，比他前面那三卷本的《人性论》好读，而且是对《人性论》的再阐释，算是方法论“中阶”吧；（3）康德的《历史理性批判文集》，也是小册子，但收录了康德晚年作品，文笔和思想都已入炉火纯青之境，不可不读……读了这三本小册子以后再读哪本呢？对这个问题，我几乎没有犹豫就给出了我的回答：黑格尔的《精神现象学》。这本书激励出了整个马克思主义学说，而且在当代继续激励着西方学术思想。如果让我在每次上飞机前只带一本书，我会选择这本，而且每次都选这本，因为它是读不完的。（p114）
2、我在杭州常和同学们聊天，每次有同学问我“你是怎么读这么多书的”这类问题，我就会反问“你每天读几小时书？”我得到的回答几乎无例外是每天不超过两小时读书时间，有些研究生每天只能读一小时书。……我在夏威夷，每天可以读十几小时的书，还悠哉游哉的呢。但是，我在北大校园里也向同学们问同样的问题，你们知道他们怎么回答我吗？就我个人的经验，北大学生们每天读书的时间不会少于八小时……现在你们应当明白差距在哪里了，这个世界上当然有“生而知之”的天才，但更多的天才人物是靠了勤奋才变成“天才”的，所谓“勤奋出天才”。这就是为什么我在第一讲一开始就给你们提前打招呼，要“以学术为志业”，而非“谋生手段”。（p66）
kielboat - 2002-11-16 19:33:00
非常中肯.这两点对大学阶段的打基础尤为重要,我愿作个见证,虽然黑格尔的《精神现象学》到现在还没读完一遍。
[此贴子已经被kielboat于2002-11-16 19:33:28编辑过]
牧师羽良 - 2002-11-19 15:18:00
bluesky兄：
呵呵，只要自己的知识还没有形成体系，那就免不了自己今天看到自己以前的文字言语有不容复读之感，兄还记得我说的那话，让我受宠若惊。虽然是惭愧异常。
丁丁先生给出了一个快餐书单，我看也非他本意，呵呵，要依着他自己的方式，肯定告诉你先读休谟和康德，再读叔本华和黑格尔，对照着读嘛，谁让他受哈贝马斯的影响最大呢，呵呵。
kielboat斑竹：
不知道是不是德语翻译中文本身就有困难，我住院期间总算看完了梁小民先生翻译的米塞斯的《经济学的认识论问题》一书，说实话，不容复读，太涩了！准备在家修养期间看黑格尔的《精神现象学》，中文版大概读一遍得多久？
bluesky - 2002-11-19 21:43:00
太好了，终于又看到牧师的帖子了。
it's exiting.
bluesky - 2002-11-26 12:08:00
以下两段话摘自丁丁老师的《走向边缘》一书：
1）对于有志于社会科学的学生，我能提供的最中肯的建议就是，像哈贝玛斯那样，在从事任何“专业”之前，先掌握哲学，把哲学读懂了，哪怕不搞通它呢，你也要去听一听，知道“哲学”是什么，找到那种感觉。因为社会科学来自西方，你先去把西方的哲学搞通，然后再去做社会科学专业的学生，你就会有所收获了。我的感觉就是这样。（走向边缘，p357）
2）这两个传统（指西学的两个主流传统）里真正有代表性的那些人物，我后来通过罗素找到了休谟，通过黑格尔找到了康德。找到了这两个人，我就不能再走了。这两人是里程碑，必须仔细读，通读。从他们那里再回到柏拉图、亚里士多德、苏格拉底和前苏格拉底哲学家那里。但我觉得读这些人的东西归根结底还是为了更深刻地理解康德和休谟。这是我的看法，这两个人是西方思想的里程碑。所以对我而言，休谟和康德对我的思想影响最大。（p346）
xemacs - 2002-11-26 23:10:00
经济科学出版社的《金融工程学》（修订版） 唐旭 等译 是一本不错的国际金融参考书！
bluesky - 2002-12-2 13:37:00
我有一个提议,就是经济学爱好者先把手头的工作放一放,先认真学好方法论.
我认为可以从两个层面学习,一是哲学层面,主要是学习休谟和康德.
二是经济学层面,我认为可以读Friedman 的实证经济学方法论,和张五常的经济解释三卷本.
bluesky - 2002-12-2 21:32:00
科斯的方法论和弗里德曼不同，周其仁有一篇文章讨论科斯的方法论，我已贴在经典长谈，是从DNKM的学习园地转载的。
另，张五常同时是科斯和弗里德曼的好朋友，他的方法论综合了二人的观点。我认为一定要读《经济解释》三卷本。而且，我认为张五常和弗里德曼的方法论是没有本质区别的。
bluesky - 2002-12-15 22:55:00
昨天购书4本，有三本值得一提：
1、德布鲁，价值理论及论文20篇。
2、贝克尔，人类行为的经济分析。
3、波普尔，通过知识获得解放。
yjsun - 2002-12-16 9:35:00
<通过知识获得解放>是那个出版社的书?
谢谢!
牧师羽良 - 2002-12-16 12:38:00
德布鲁的东东我还是不感冒，看着跟天书似的。
贝克尔的那本我见到了，由于那天大采购，实在没钱了，就没买。
波普尔的书一直想买《自我及其大脑》，一直没有见到。
推荐一个小册子系列，叫pokect classics，这个系列是世纪集团出品，就我目前见到的收集了康德、尼采、涂尔干等人的一些篇幅不长的经典著作。尤其值得一提的是涂尔干的《实用主义与社会学》，是涂尔干在1913-1914法国索邦大学的讲演，通俗易懂，而且被人誉为“涂尔干哲学事业中无与伦比的成就”，而且如果与涂尔干的那篇《社会学方法论》联系起来看，估计效果会更好。后者能在法律思想网找到。
xemacs - 2002-12-17 0:29:00
德布鲁的这本书是用现代数学对经济学的最好解释，每个章节都很精炼，看起来虽然很累，但想对现代数学和经济学有更好的了解，多花点时间还是值得的 ^-^[em24]
北望 - 2002-12-17 0:45:00
涂尔干国内又翻译为迪尔.凯姆，那本小册子确实经典，有华夏出版社和商务两个版本。
德布鲁的的价值理论其实是价格理论，我在大学时自学啃了一段时间，终究是没有坚持住。也是憾事！
bluesky - 2002-12-19 18:35:00
Popper的书中国美院出版社出版，是论文集。不少是名篇。
Debreu的价值理论（theory of value）其实就是price theory，我们都知道正是Debru最终完成了general equilibrium存在性的证明，有时间还是值得一读。
我对贝克尔一直兴趣不大，所以这本书也一直未曾买，这次想读，基本上是希望能受到一些启发。
丁丁老师常提到涂尔干。请牧师把那篇《社会学方法论》的网址贴一下。
[此贴子已经被bluesky于2002-12-19 18:34:35编辑过]
牧师羽良 - 2002-12-17 13:07:00
http://www.law-thinker.com/sub.asp?sortid=2&sortname=思想空间&subid=20&subname=学人文章
从（1）-（5），我保存为word文档大约40页，要不是机器里有宏病毒，我就上传了。
bluesky - 2002-12-17 21:58:00
多谢牧师。我会认真读。
萧敢 - 2002-12-17 23:55:00
Debru就那本书值得一读。
charlie - 2002-12-18 0:52:00
曾经花过很多时间看debru那本书，挺美妙的